8bcdb8c3-e577-48d2-b161-63a16de84f58 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1116-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00922-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija47.2.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. K. 2013-08-23 apie 14.20 val. Alytaus mieste, šalia Jotvingių gatvėje esančios turgavietės esančiame pastate, su tikslu parduoti laikė 122 pakelius cigarečių: 40 pakelių „Premier“ , 62 pakelius „Fest“, 2 pakelius „NZ“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 886,94 Lt (6,82 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų taisyklių 3.1., 3.1.2., 3. 2.

2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. V. K. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2888444-13, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nės Onesos Kašėtienės tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, informacija pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad V.

K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas. Paskutinį kartÄ teistas 2010 m. pagal BK 118 str., teistumas neiÅ¡nykęs. Yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Socialinės paÅ¡alpos dar negauna, nes tik 2013 m. liepos mėnesį grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Administracine tvarka anksčiau nėra baustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda. Neteisėtai laikytos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Vadovaudamasi ATPK 26, 301, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: V. K., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., pritaikius ATPK 301 str., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ su neteisėtai laikytų prekių: 40 pakelių „Premier“ , 62 pakelių „Fest“, 2 pakelių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos (įmokos kodas 6092), o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (VSAT prie LR vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinę, adr.

Alytaus g. 1, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.