8bcd70fe-816f-41db-8be4-b264b35d9301 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-731-874/2013Proceso Nr. 4-18-3-00636-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2013 m. spalio 16 d. apie 17 val. 52 min., bÅ«dama neblaivi, melagingai iÅ¡kvietė Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie tai, kad jos sugyventinis V. V. tariamÄ jÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų ir grasina padegti namÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 40 Lt per mėnesį, nes yra bedarbė, pragyvena iÅ¡ 350 Lt socialinės paÅ¡alpos, todėl neturi galimybių per įstatymo nustatytÄ 40 d. terminÄ sumokėti baudÄ .E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

E. P. padarytas pažeidimas be jos pačios prisipažinimo įrodytas bylos medžiaga: 2013-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 082836, kuriame yra E. P. paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno A. J. 2013-10-16 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; V. V. ir E. P. 2013-10-24 paaiškinimais; kita bylos medžiaga.E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. P. asmenybę (metų laikotarpyje bausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismo nuomone E. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijos minimumui. E. P. bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ po 40 Lt per mėnesį, kadangi yra bedarbė, gyvena iÅ¡ 350 Lt socialinės paÅ¡alpos, todėl neturi turto ar tiek pajamų, kad galėtų per įstatymo nustatytÄ 40 dienų terminÄ susimokėti paskirtÄ baudÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. E. P. yra bedarbė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo procese tikslinga iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 8 mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 186 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 8 mėnesiams, iki 2014-07-04 sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį baudos dalį – po 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct).              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė