8bcc5f2a-76b8-40eb-83db-5bdb9c1fd1aa · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-392-571/2021 Proceso Nr. 1-01-1-05502-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.10.1; 1.1.9.8.; 1.1.9.2;1.2.4.6.2.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei J. Å ilingaitei -Pečkienei, gynėjui advokatui V. J., kaltinamajam V. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1dalyje, Teismas n u s t a t ė: V. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent : 2021 m. vasario 22 d., apie 04 val. 00 min., kelyje Kalvarija – Lazdijai, esančiame (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį "Volvo V40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARCK-0044, Patikros Nr. 1415673, 2021 m. vasario 22 d. 04 val. 06 min. jam nustatyta mažiausia iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija-1,96‰ (promilės) neblaivumas.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021-02-22 jis gėrė namuose su draugu. IÅ¡gėrė jis vienas butelį degtinės ir alaus stipraus 2-3 litrus. Gėrė iki 1 valandos. Paskui užmigo. Prabudo vidurnaktį ir nutarė pas draugę į TurlojiÅ¡kės kaimÄ važiuoti. Volvo V40 yra jo automobilis, jį įsigijo prieÅ¡ pora mėnesių Marijampolės turguj už 800 eurų. Jo neregistravo, nes karantinas, todėl nespėjo užregistruoti. Nurodė, kad automobilis nedraustas.

Automobilio vokiÅ¡ki dokumentai yra jo. Nurodė, jog nedirba ir nieko neveikia Å¡iuo metu. Anksčiau dirbo užsienyje sezoninius darbus. Lietuvoje tik namuose garaže automobilius remontuoja. (duomenys neskelbtini)gyvena jo tėvai ir jis su jais kartu. Å eimos neturi, neteistas. Savo elgesį vertina blogai. Kaltinamasis nurodė, kad paÅ¡alpų negauna jokių. Nelegaliai už suremontuotas maÅ¡inas Å¡iek tiek užsidirba. Realių pajamų neturi. Kaltinamasis parodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ yra pametęs, bet teisė vairuoti jam neatimta.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis). Ikiteisminio tyrimo metu R. B. apklausta kaip liudytoja, parodė, kad jai suprantama ir išaiškinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 2 dalies pagrindu liudytojas gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus prieš savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius, nes šioje byloje įtariamasis yra jos sūnus V.

S.. Ji nori duoti parodymus apie V. S. transporto priemonę "VOLVO V40", kurio valstybinio numerio nepasakys, nes neįsidėmėjo, jis yra vokiÅ¡kas. Gali pasakyti, kad sÅ«nus su Å¡iuo automobiliu važinėja maždaug 2 mėnesius. Tiek laiko ji ir matydavo kai sÅ«nus su ja važinėja. Å iÄ transporto priemonę jis įsigijo Marijampolės turguje, kažkada po Naujųjų 2021 metų. Kiek žino, sÅ«nus V. S. pirko Marijampolės turguje. Ar sÅ«nus sudarė pirkimo - pardavimo sutartį su pardavėju pasakyti negali.

Nors sÅ«nus gyvena jos namuose, tačiau taip smulkmeniÅ¡kai nebendrauja, kad žinotų tokias smulkmenas. Å is automobilis "VOLVO V40" yra tamsiai pilkÅ¡vos spalvos, universalo tipo kėbulu, lyg sakė 2003 metų. SÅ«nus V. S. gyvena jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)Todėl Å¡is automobilis stovėdavo jų namų, esančių (duomenys neskelbtini). Priregistruoti transporto priemonės sÅ«nus nespėjo tiek dėl finansinių galimybių, nes jis Å¡iuo metu niekur nedirba tiek dėl karantino (b. l. 56-57). 2021-02-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-02-22 dienÄ iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio A.

R. gautas tarnybinis praneÅ¡imas, jog 2021-02-22 dienÄ 04 val. 00 min. kelyje Kalvarija - Lazdijai, Å¡alia (duomenys neskelbtini)buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis "Volvo", Vakst, Nr. (duomenys neskelbtini)Transporto priemonę vairavo V. S., gim. 1987-11-21. Pastebėjus, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, todėl alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARCK-0044, Patikros Nr. 1415673 patikrintas asmens neblaivumas. Pirmojo neblaivumo nustatymo metu 04 val. 06 min. buvo nustatytas 1, 96 prom. neblaivumas. Antrojo neblaivumo nustatymo metu 04 val. 23 min. buvo nustatytas 2,25 prom. neblaivumas (b. l. 1). 2021-02-22 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyriausiojo patrulio A.

R. tarnybiniame pranešime Dėl neblaivaus vairuotojo, nurodyta, kad 2021-02-22 dirbant su vyriausiuoju patruliu V. R. apie 04.00 val. kelyje Kalvarija - Lazdijai, šalia (duomenys neskelbtini)buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis "Volvo", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Vairuotojas nepateikė jokių dokumentų, buvo nustatyta jo tapatybė - V. S.. Vairuotojui iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo, šiek tiek šlitinėjo. Vairuotojas paaiškino, kad maždaug prieš 7 val. vartojo alkoholio, o dabar vyksta automobiliu namo.

Alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARCK-0044, Patikros Nr. 1415673 patikrintas asmens neblaivumas. Pirmojo neblaivumo nustatymo metu 04 val. 06 min. buvo nustatytas 1, 96 prom. neblaivumas. Antrojo neblaivumo nustatymo metu 04 val. 23 min. buvo nustatytas 2,25 prom. neblaivumas. V. S. su prietaiso parodymais ir su padarytu pažeidimu sutiko (b. l. 15). 2021-02-22 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad atlikta įvykio vietos - esančios (duomenys neskelbtini)., apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu paimta automobilio registracijos dokumentai Nr. 61/50/7425720, automobilio užvedimo raktai, automobilis Volvo V40, valst.

Nr. LER-ML II2 (b. l. 24-34). 2021-02-22 04.26 val. Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, kad V. S. prietaisu Drager Alkotest 7510 Nr. ARCK-0044 Nr. 1415673 pirmo tikrinimo 04.06 val. metu nustatytas 1,96 prom. girtumas, antro tikrinimo 04.23 val. metu nustatytas 2,25 prom. girtumas (b. l. 16). Patikros sertifikate Nr. 1415673 nurodyta, kad prietaiso Alcotest 7510", Nr. ARCK-0044, būklė naudojimui tinkama. Patikra galioja iki 2021-06-15 (b. l. 17). Registracijos žurnale nurodyta, kad 2021-02-22 04 val. 06 min. V. S. nustatytas 1, 96 prom. neblaivumas. 04 val. 23 min. buvo nustatytas 2,25 prom. neblaivumas (b. l. 18-19).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais, rašytiniais įrodymais, neabejotinai yra nustatyta, jog jis 2021 m. vasario 22 d., apie 04 val. 00 min., kelyje Kalvarija – Lazdijai, esančiame (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį "Volvo V40", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARCK-0044, Patikros Nr. 1415673, 2021 m. vasario 22 d. 04 val. 06 min. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija-1,96‰ (promilės) neblaivumas, todėl veika kvalifikuota teisingai, atitinka nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d., požymius.

IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina „o 2021 m. vasario 22 d. 04 val. 23 min. antrojo neblaivumo patikrinimo metu jam nustatyta mažiausia iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija- 2,25‰ (promilės) neblaivumas“, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai per tikrinimÄ nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbÅ«t padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimÄ .

Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Å ios aplinkybės paÅ¡alinimas kvalifikacijos nekeičia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, – nesunkus nusikaltimas į nusikalstamų veikų stadijÄ , – veika baigta; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , ir norint taip veikti; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalsta iÅ¡ neatsakingo, nepagarbaus požiÅ«rio į eismo saugumÄ , į kaltinamojo asmenybę, Å¡eimyninę padėtį - nevedęs, į jo amžių, į tai, kad kaltinamasis ankščiau neteistas, nebaustas administracine tvarka.

Individualizavus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina bausmė – bauda, artimesnė minimumui, kuri vadovaujantis BK 641 str. 1 d. sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti;

2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) Å¡is turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu Volvo V40, valst. Nr. LER-ML 112. Automobilis registruotas Vokietijoje, tačiau kaip teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino kaltinamasis ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytoja, automobilį įsigijo kaltinamasis maždaug prie 2 mėnesius, tačiau nespėjo, dėl valstybėje susiklosčiusios situacijos – karantino, užregistruoti jo savo vardu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikoma jog transporto priemonės savininkas yra kaltinamasis.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, automobilis Volvo V40, valst. Nr(duomenys neskelbtini)kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio Volvo V40 Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)registracijos dokumentai Nr. 61/50/7425720, saugomi byloje, automobilio užvedimo raktai, automobilis Volvo V40, valst. Nr(duomenys neskelbtini)saugomi UAB "Goldas", nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini automobilio konfiskavimÄ ,vykdančiai institucijai.

Teismui pateikta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažyma, kurioje nurodyta, kad valstybės teikiamos garantuojamos pagalbos V.S iÅ¡laidos sudaro 63 eurus, kurias praÅ¡o priteisti. Atsižvelgiant į kaltinamojo sunkiÄ materialinę padėtį, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 2550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų, kas atitinka 51 minimalių gyvenimo lygių, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų, kas atitinka 34 minimalių gyvenimo lygių, baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 (du) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi konfiskuoti automobilį Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Goldas“. KardomÄ jÄ priemonę specialios teisės sustabdymÄ panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio Volvo V40 Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)registracijos dokumentus Nr. 61/50/7425720, saugomus byloje, automobilio užvedimo raktus, automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus UAB "Goldas", nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti, automobilio konfiskavimÄ ,vykdančiai institucijai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Vilma Gadiškienė