8bcbefe1-441a-461e-ac7a-7d4f67f8a679 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     Administracinio teisÄs pažeidimo bylos     Nr. A15.-139-978/2017 (S)      Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00067-2017-8     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.9.10                                                PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS              N U T A R I MA S 2017 m. sausio 24 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai BeatriÄei Bakanauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
Legislator headnote
AI generated8bcbefe1-441a-461e-ac7a-7d4f67f8a679 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: bei kitais byloje esanÄiais dokumentais. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
     Administracinio teisÄs pažeidimo bylos     Nr. A15.-139-978/2017 (S)      Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00067-2017-8     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.9.10                                                PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS              N U T A R I MA S 2017 m. sausio 24 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai BeatriÄei Bakanauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä : R. A. 2016 m. gruodžio 27 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Nissan A. T.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,94 promilių girtumas. Tokiais veiksmais R.
A. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posÄdžio metu R. A. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. A. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo parodymais ir byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga: 2016 m. gruodžio 27 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 000911 (b. l. 4-5); specialisto V.
M., vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 10); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l.
11) bei kitais byloje esanÄiais dokumentais. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisÄs atÄmimo trukmÄs vidurkis yra mažesnis negu P. A. į tai, kad R. A. veiksmus kvalifikuojanti ANK 422 straipsnio 5 dalis (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau negu 1,5 promilÄs) vairuotojai) numato griežtesnÄ atsakomybÄ nei ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, R.
A. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybÄ (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-4449 redakcija) (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis). Byla dÄl R. A. nagrinÄtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R.
A. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,94 promilių girtumo laipsnis, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį, jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda. R. A. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad savo kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas administracines nuobaudas, R. A. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka nebaustas, į vienÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas iÅ¡ Å¡iurkÅ¡Äiausių ir pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, kitas konkreÄias bylos aplinkybes.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsnių nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. A. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas â minimalaus dydžio baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 24, 27, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (1984 m. gruodžio 13 d. Ä®statymo Nr. X-4449 redakcija) paskirti administracines nuobaudas â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.
MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK 16064300912 bei įmokos kodas 1001.Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                   BeatriÄÄ BakanauskaitÄ