Legislator Case Law & Legislation
8bcbefe1-441a-461e-ac7a-7d4f67f8a679 AI generated

8bcbefe1-441a-461e-ac7a-7d4f67f8a679 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8bcbefe1-441a-461e-ac7a-7d4f67f8a679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Administracinio teisės pažeidimo bylos     Nr. A15.-139-978/2017 (S)      Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00067-2017-8     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.9.10                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I MA S 2017 m. sausio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Legislator headnote

AI generated

8bcbefe1-441a-461e-ac7a-7d4f67f8a679 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: bei kitais byloje esančiais dokumentais. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation driving aptitude test motor vehicle liability insurance extreme speeding offence breathalyzer test
AI generated
926ddd48-732f-41cd-8f24-9b202f774a22
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ff254241-9306-441a-b6a9-997c947cc88f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
aed95dca-2e0b-41be-8caf-b1addef9ad21
Administracinė byla Nr. A2.6.-785-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00679-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
bc2d7076-f7b0-4811-af4a-5f0909a204f8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–5363–888/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04606-2016-7                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
8a7ec160-1393-46f0-acb8-9f901db27b4a
Administracinė byla Nr. A2.6.-2872-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02446-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2015 m. rugsėjo 25 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinio teisės pažeidimo bylos     Nr. A15.-139-978/2017 (S)      Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00067-2017-8     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 21.9.10                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I MA S 2017 m. sausio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : R. A. 2016 m. gruodžio 27 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Nissan A. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,94 promilių girtumas. Tokiais veiksmais R.

A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu R. A. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo parodymais ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2016 m. gruodžio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000911 (b. l. 4-5); specialisto V.

M., vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

11) bei kitais byloje esančiais dokumentais. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu P. A. į tai, kad R. A. veiksmus kvalifikuojanti ANK 422 straipsnio 5 dalis (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai) numato griežtesnę atsakomybę nei ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, R.

A. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-4449 redakcija) (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis). Byla dėl R. A. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,94 promilių girtumo laipsnis, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas administracines nuobaudas, R. A. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsnių nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. A. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 24, 27, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (1984 m. gruodžio 13 d. Ä®statymo Nr. X-4449 redakcija) paskirti administracines nuobaudas – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK 16064300912 bei įmokos kodas 1001.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Beatričė Bakanauskaitė