8bcbacdc-5060-4fca-aebe-2e4c2b83fbe9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16389-217/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00874-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 545,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 35,63 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2019-05-29 kreipimosi į teismÄ dienos; 18,10 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 545,85 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 64,44 Eur tarpininkavimo mokesčio; 233,23 Eur administravimo mokesčio; 1,48 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-01-14, iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 20,00 Eur žyminį mokestį; 246,01 Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-03-13 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K382783642 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 638,43 Eur kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 263,49 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 18,10 proc.), 80,26 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 233,23 Eur administravimo mokesčio iki 2022-03-13.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo. 2019-05-03 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė pranešė atsakovei, kad nesumokėjus skolos per 14 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos, ieÅ¡kovė nedelsiant nutrauks sutartį, o 2019-05-22 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė pranešė atsakovei, kad Å¡alių sudarytos sutarties nutraukimas įsigalioja nuo 2019-05-28. PraneÅ¡ime ieÅ¡kovė pažymėjo, kad nesumokėjus įsiskolinimo iki 2019-05-28, atsakovė privalės grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sutartines palÅ«kanas, apskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties pabaigos, palÅ«kanas už vėlavimÄ bei kitus vartojimo kredito gavėjo pagal sutartį vartojimo kredito davėjui mokėtinus mokėjimus.

Atsakovė liko skolinga 545,85 Eur vartojimo kredito, 35,63 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 18,10 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 64,44 Eur tarpininkavimo mokesčio, 233,23 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1,48 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019-01-14) iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis). Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartimi atsakovei buvo suteiktas 638,43 Eur kreditas, 48 mėnesių terminui. Atsakovė už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 263,49 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 80,26 Eur tarpininkavimo mokestį ir Vartojimo kredito sutarties 5.4 punkte nustatyta tvarka paskaičiuotÄ sutarties administravimo mokestį, viso įsipareigojo kreditoriui sumokėti bendrÄ vartojimo kreditÄ â€“ 982,18 Eur.

Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti jai iÅ¡ atsakovės 545,85 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 35,63 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 64,44 Eur tarpininkavimo mokestį, 233,23 Eur sutarties administravimo mokestį ir 1,48 Eur sutartines palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini (Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.873, 6.886, 6.872 straipsniai). Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 18,10 procentų palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies (545,85 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-05-30) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 straipsnis 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 880,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-05-31) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismui tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis), 246,01 Eur iÅ¡laidų už advokato paslaugas (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), kas iÅ¡ viso sudaro 266,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai Priteisti ieÅ¡kovei UAB „NEO Finance“ (į.k.303225546) iÅ¡ atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 545,85 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 35,63 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 63 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 64,44 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 44 ct) tarpininkavimo mokesčio, 233,23 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 23 ct) administravimo mokesčio, 1,48 Eur (vienÄ eurÄ 48 ct) sutartinių palÅ«kanų, 18,10 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (545,85 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-05-30) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (880,63 Eur), skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 266,01 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas