8bcb8a79-f9aa-4d80-bf79-caba9cd72ec0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-257-970/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00053-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2015 m. kovo 19 d.             Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 579,24 Eur (2 000,00 Lt) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 46,57 Eur (160,80 Lt) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 274,63 Eur (948,24 Lt) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A.

D. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. vasario 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015 m. kovo 13 d.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2013 m. vasario 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 913862003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 57,92 Eur kreditÄ , 2013 m. vasario 24 d., 2013 m. vasario 28 d., 2013 m. kovo 2 d., 2013 m. kovo 3 d. bei 2013 m. kovo 4 d. atsakovo praÅ¡ymais, ieÅ¡kovė atsakovui papildomai suteikė 521,32 Eur kreditÄ , iÅ¡ viso atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kreditas, už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 113,32 procentų metinė palÅ«kanų norma bei 199,80 procentų bendra kredito kainos metinė norma.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 46,57 Eur (160,80 Lt) palÅ«kanas iki 2013 m. kovo 25 d., tačiau pažeidė sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. p., 7.1. p. atsakovas praleidęs kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 9 d. iki 2013 m. spalio 25 d. paskaičiavo 274,63 Eur (948,24 Lt) palÅ«kanų sumÄ kaip ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 579,24 Eur (2 000,00 Lt) negrÄ Å¾inta paskola, 46,57 Eur (160,80 Lt) palÅ«kanos, 274,63 Eur (948,24 Lt) palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡ viso 900,44 Eur (3 109,04 Lt) (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 1 d., 6.886 str.).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 900,44 Eur (devynių Å¡imtų eurų 44 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 900,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Džiuginta Plukienė