8bcadf76-29be-4a09-a5f7-fd67b26ce2c3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-4691-923/2012;Proceso Nr. 4-05-3-04562-2012-4;Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:

Nepilnametis E. G., 2012-07-17, apie 17 val., vieÅ¡oje vietoje – Ąžuolyno parke, gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad su dviem merginom Ąžuolyno parke gėrė degtinę. Jis iÅ¡gėrė apie 300 g degtinės, apsvaigo ir daugiau nieko neprisimena.

Buvo nuvežtas į ligoninę. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Ž. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad LSMUL KK vaikų priėmimo skyriaus slaugytoja telefonu informavo apie į vaikų priėmimo skyrių atvežtÄ nepilnametį E. G., kuriam konstatuotas apsinuodijimas alkoholiu (b.l. 2), E. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažįsta gėręs degtinę (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. G. administracine tvarka nebaustas (b.l. 5).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. G. vieÅ¡oje vietoje vartodamas alkoholinius gėrimus įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a: E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN ( Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė