8bc9a933-bb14-4e37-b0d4-e181edcc11e4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-67-393/2017Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00887-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; (S) 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,dalyvaujant: ieškovei R. S., jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, atsakovui G. S., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui, trečiajam asmeniui D.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. iÅ¡laikymÄ , mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 150 eurų mokymosi laikotarpiu pagal vidurinio ugdymo programÄ ir formaliojo mokymo programÄ dieniniame skyriuje pirmai kvalifikacijai įgyti (b. l. 2–4).

Å alys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2017-02-13 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje Å¡alys gali baig­ti bylÄ taikos sutartimi. Nagrinėjamu atveju taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , Å¡alių pasiraÅ¡y­tos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam inte­resui neprieÅ¡tarauja, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), civili­­nė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pa­gal­bos tarny­bos sprendimu ieÅ¡kovei buvo teikia­ma antrinė teisinė pagalba, ieÅ¡kovė 100 procentų at­leis­ta nuo žymi­nio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 44–45). Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mo­kė­ji­mo neat­leistas, sutinka atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Todėl iÅ¡ atsakovo G. S. valstybei priteistina 6,95 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 13 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų sen. Lazdijų r. sav., įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo pilnametei dukrai R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) sulaukusiai 18 metų amžiaus, jos mokymosi laikotarpiu vidurinių, profesinių ir aukÅ¡tųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, mokant po 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, bet ne ilgiau, kaip iki R. S. įgys pirmÄ kvalifikacijÄ , arba sukaks 24 metų amžiaus.               G. S. įsipareigoja mokėti iÅ¡mokas nuo 2016 m. gruodžio 1 d., jas pervesdamas kiekvienÄ mėnesį į R.

S. nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki einamo mėnesio 25 dienos.R. S. įsipareigoja savo tėvÄ G. S. nedelsiant informuoti apie jos nutrauktÄ arba baigtÄ mokslÄ mokymosi įstaigos dieniniame skyriuje, o taip pat pradėjus dirbti ir gauti savarankiÅ¡kas pajamas.R. S. nutraukus mokymÄ si, iÅ¡skyrus laikotarpį nuo vidurinės mokyklos baigimo iki įstojimo į kitÄ mokymosi įstaigÄ , bet ne ilgiau kaip 2017 m. birželio–rugpjūčio mėnesius, arba pradėjus dirbti ir gauti savarankiÅ¡kas pajamas, Å¡i sutartis netenka galios ir tolimesnis iÅ¡laikymo teikimas galimas tik atskiru susitarimu.Å alims yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alys žino ir tai joms yra priimtina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, viena Å¡alis arba abi gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo ar papildymo.   Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,95 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumo­kant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, įmokos ko­das – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ termina­le).Civilinę bylÄ Nr. 2-67-393/2017 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00887-2016-6) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžia­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ . Teisėja               Irma Blekaitienė