Legislator Case Law & Legislation
8bc8f040-d929-4cdc-8b2e-46d81e99f144 AI generated

8bc8f040-d929-4cdc-8b2e-46d81e99f144 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 8bc8f040-d929-4cdc-8b2e-46d81e99f144
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 23 d., nutarimu T.

Legislator headnote

AI generated

8bc8f040-d929-4cdc-8b2e-46d81e99f144 · Anykščių rajono apylinkės teismas: K., kur yra įdarbintas, tačiau negali pilnai atlikti savo pareigų, kadangi neturi teisės vairuoti. Ūkininkas R. K. jį charakterizuoja teigiamai ir yra suinteresuotas, kad teisė vairuoti T. Ž. bÅ«tų grÄ Å¾inta anksčiau laiko, kadangi jis yra labai reikalingas Å«kio darbuose. Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus ir suprato, kad apsvaigus nuo alkoholio vairuoti transporto priemones negalima. Pažada nenusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams ir moralės bei bendro gyvenimo visuomenėje normoms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Administracinės bylos Nr. A2.13-29-786/2013                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00223-2012-4                                         Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S                                                        2013 m. sausio 10 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 23 d., nutarimu T.

Ž. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. T. Ž. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2012 m. lapkričio 27 d. T. Ž. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko.

Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, neteistas. Dėl padaryto pažeidimo labai iÅ¡gyvena ir gailisi, padarė rimtas iÅ¡vadas dėl alkoholio vartojimo ateityje, žada nepažeidinėti kelių eismo taisyklių. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) politechnikos mokykloje automechaniko specialybės. Mokyklos direktorius jį charakterizuoja teigiamai, kaip atsakingÄ , gerÄ moksleivį. Å iuo metu jis gyvena pas Å«kininkÄ R.

K., kur yra įdarbintas, tačiau negali pilnai atlikti savo pareigų, kadangi neturi teisės vairuoti. Ūkininkas R. K. jį charakterizuoja teigiamai ir yra suinteresuotas, kad teisė vairuoti T. Ž. bÅ«tų grÄ Å¾inta anksčiau laiko, kadangi jis yra labai reikalingas Å«kio darbuose. Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus ir suprato, kad apsvaigus nuo alkoholio vairuoti transporto priemones negalima. Pažada nenusižengti Lietuvos Respublikos įstatymams ir moralės bei bendro gyvenimo visuomenėje normoms.

Pagal savo sveikatos bÅ«klę jis transporto priemones vairuoti gali, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog T. Ž. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡imtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus iÅ¡skirtinai teigiamÄ pažeidėjo asmenybę.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, T. Ž. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-05-23. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį T. Ž. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-1097 įrodo, kad T. Ž. tinkamas vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 074 patvirtina, jog T. Ž. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Medicininis pažymėjimas Nr. M2-1783 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje T. Ž. neįraÅ¡ytas. T. Ž. taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) politechnikos mokyklos direktorės V. M. iÅ¡duotÄ charakteristikÄ ir Å«kininko R. K. iÅ¡duotÄ charakteristikÄ , kur jis charakterizuojamas teigiamai. Taip pat kiti T. Ž. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje raÅ¡ytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog T. Ž. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 3 mėnesiais.

Kadangi praeityje T. Ž. nėra baustas už KET pažeidimus, todėl atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas 3 mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė : T. Ž. praÅ¡ymÄ patenkinti.T. Ž. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 3 (trim) mėnesiais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė