8bc8e6bb-d5f0-4899-b6cc-e4dfea7aba28 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-4-335/2014Proc.Nr.1-74-1-00151-2013-5                  Proc.spr.kat. 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.10.;1.1.11.9;             (S) 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.2. MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. kovo 31d.Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,gynėjui adv.Stasiui Kavaliūnui,nukentėjusiesiems M.

I. ir L. K.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 7kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-16 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2013 09 26 Å iaulių apyl. teismo pagal LR BK 214str. 1d., 215str. 1d., 182str. 1d. laisvės atėmimu 10 mėn., atidedant bausmę 1 m. (BK 92str.); 2014 02 28 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 214str. 1d., 215str. 1d., 182str. 1d. ir 207str. 1d. 24 paromis areÅ¡to; 2014 02 28 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d. ir 159str. laisvės atėmimu 6 mėn. atidedant bausmę 3 mėn. (BK 75str.), turintis teistumÄ ; 2014 01 16 Å iaulių apyl. teismo pagal LR BK 214str. 1d., 215str. 1d., 182str. 1d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 2m. (LR BK 92str.), nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal LR BK 215str. 1d. ir 182str. 1d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis Å .

G. 2013 m. sausio 2 d. 19 val. 56 min., Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, esančiuose Molėtuose, Smilgų g. 4, kompiuterio pagalba, kurio IP 88.216.27.111, pasinaudodamas M. I. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „Sostinės kreditai“ paėmė 500 Lt dydžio greitojo vartojimo kreditÄ , kurį persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank banke ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 500 litų.Toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis 2013 m. sausio 3 d. 16 val. 01 min.

Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose to pačio kompiuterio pagalba, vėl pasinaudodamas M. I. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „Finverta“ paėmė 200 Lt dydžio greitojo vartojimo kreditÄ , kurį persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank banke ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 200 litų.Tuoj po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2013 m. sausio 3 d. 16 val. 50 min. to pačio kompiuterio pagalba, pasinaudodamas M.

I. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „Bobutės paskola“ paėmė 500 Lt dydžio greitojo vartojimo kreditÄ , kurį persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank banke ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 500 litų. Tuoj po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis 2013 m. sausio 3 d. 17 val. 19 min. to pačio kompiuterio pagalba, pasinaudodamas M. I. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „Soho Group“ paėmė 500 Lt dydžio greitojo vartojimo kreditÄ , kurį persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank banke ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 500 litų.

Tuoj po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis 2013 m. sausio 3 d. 17 val. 55 min. to pačio kompiuterio pagalba, pasinaudodamas M. I. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „Ferratum“ paėmė 100 Lt dydžio greitojo vartojimo kreditÄ . Toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , Å . G. 2013 m. sausio 6 d. 12 val. 27 min., bÅ«damas Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, to pačio kompiuterio pagalba, pasinaudodamas M. I. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „MCB Finance“ paėmė 3000 Lt dydžio greitojo vartojimo kreditÄ , kurį persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank banke ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 3000 litų.

Å iais savo veiksmais tęstiniu bÅ«du padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.Po to 2013 m. vasario 4 d. 12 val. 17 min. Molėtuose, Vilniaus g. 44, Molėtų rajono savivaldybės pastate, antro aukÅ¡to fojė esančio kompiuterio pagalba, kurio IP 195.182.73.240, pasinaudodamas L. K. anketiniais bei internetinės bankininkystės duomenimis, jo vardu iÅ¡ UAB „4finance“ paėmė 1000 Lt greitojo vartojimo kreditÄ , kurį persivedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank banke ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1000 litų.

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.Å . G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad nuo 7 metų iki 17-kos gyveno Molėtų globos namuose, susituokė ir iÅ¡vyko gyventi į Å iaulius pas žmonÄ , paskui vėl grįžo į Molėtus ir ateidavo pas draugus į Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus, kuriuose jam leisdavo naudotis kompiuteriu. Kadangi jam reikėjo pinigų ir jis jau turėjo sukčiavimo patyrimÄ , 2012 m. gruodžio mėn. pusbrolio D.

M. patarimu paskambino M. I. ir jam prisistatęs, melagingai papasakojo apie savo bankrutavusiÄ Ä¯monę, iÅ¡ kurios, norint apsaugoti pinigus, reikia juos pervesti į kitÄ sÄ skaitÄ ir po to juos nuimti bei pažadėjęs už tokiÄ paslaugÄ atsilyginti pinigais, tad M. I. pasiÅ«lęs neva užsidirbti tokiu bÅ«du. Bet tam esÄ reikalingi jo elektroninės bankininkystės kodai, kurių jis paprašė M. I. juos duoti ir leisti pasinaudoti jo elektronine bankininkyste. M. I. ilgai neteko įkalbinėti, jis sutiko ir sudiktavo visus kodus. 2013 m. sausio 2-6 d. bÅ«damas Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, ten esančio kompiuterio pagalba M.

I. vardu per minėtus kelis kartus paėmė kreditus iÅ¡ Å¡eÅ¡ių kredito bendrovių –iÅ¡ viso 4800Lt ir persivedė į savo sÄ skaitÄ , iÅ¡skyrus 100Lt iÅ¡ UAB “Ferratum”, kuriuos “atsilygindamas” paliko M. I. sÄ skaitoje. Persivestus pinigus nusiimdavo Molėtų mieste bankomate ir juos iÅ¡leido turėtų skolų padengimui ir kitoms reikmėms. Taip pat parodė, kad motinos sugyventinis L. K., kurio namuose jis ir pats pagyvendavo, paprašė paimti kreditÄ jo vardu, nes pats nemokėjo naudotis kompiuteriu.

Jam patarė atsidaryti elektroninės bankininkystės sÄ skaitÄ DNB banke, abu tuomet Å¡iuo reikalu su juo neblaiviu atvažiavo į Molėtus, jis palydėjo L. K. į bankÄ , po to nuėjo į savivaldybės pastatÄ ir su fojė buvusio kompiuterio pagalba L. K. vardu paėmė 1000 Lt kreditÄ (iÅ¡ UAB „4finance“). L. K. pasakęs, kad pinigus neužilgo turėtų bÅ«ti pervesti į sÄ skaitÄ ir Å¡is iÅ¡važiavęs namo, palikdamas savo internetinės bankininkystės kortelę su kodais. Kai 1000 Lt į L.

K. sÄ skaitÄ buvo pervesta, tuos pinigus persivedęs į savo sÄ skaitÄ ir juos iÅ¡sigryninęs bei pasisavinęs, o L. K. klausiamas apie pinigus, jam kažkÄ melavęs. Ikiteisminio tyrimo metu Å . G. dar detaliau paaiÅ¡kinęs padarytų nusikaltimų aplinkybes (b.l.139-140, 145-146, 149-150, t. 1).Savo parodymus Å . G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.151-152, t.1). Nukentėjusysis M. I. parodė, kad iÅ¡ tikrųjų tuomet jam į mobilųjį telefonÄ paskambino Å . prisistatęs asmuo ir pasiÅ«lė užsidirbti apie 3000 Lt, minėdamas užsienyje bankrutavusiÄ Ä¯monę, kurios turtÄ norint apsaugoti, pinigus reikia pervesti į kitÄ sÄ skaitÄ .

Kadangi norėjęs užsidirbti pinigų ir turėjęs elektroninę bankininkystę, bet ja nesinaudojęs, su pasiÅ«lymu sutiko bei sudiktavo iÅ¡ kortelės visus turimus kodus ir slaptažodžius (72). Nesulaukęs pinigų sÄ skaitoje ir nuėjęs į SwedbankÄ sužinojo apie jo vardu paimtus greituosius kreditus 4800 Lt sumoje, iÅ¡ kurių jam buvo palikta 100Lt. Dėl tokios apgavystės jam yra skaudu ir apmaudu, nes jam dėl tų kreditų nuolat skambinama iÅ¡ įmonių. Nukentėjusysis L. K. parodė, kad jam reikėjo pinigų-norėjęs matetrialiai padėti savo sesei ir ketinęs gauti 1000Lt greitÄ jį kreditÄ .

Kadangi nemoka naudotis kompiuteriu, padėti jam pasisiÅ«lęs Å . G., sugyventinės sÅ«nus, su kuriuo 2013m. vasario mėn. atvažiavęs į Molėtuose esantį AB DNB bankÄ pirmiausia, padedant Š. G., atsidarė sÄ skaitÄ , gavo internetinės bankininkystės prisijungimo kodus. Žadėjęs už pagalbÄ jam duoti 200Lt ir jis viskÄ darė-savivaldybės pastate prie kompiuterio. Vis klausinėjęs Å . kada bus pervesti pinigai. Po mėnesio gavęs laiÅ¡kÄ iÅ¡ kredito bendrovės apie paimto kredito grÄ Å¾inimÄ , reikalaujant mokėti su procentais.

Tuomet ir suprato, kad buvo apgautas Å . G., kuris pinigus persivedė sau. Ikiteisminio tyrimo metu L. K. davė detalesnius parodymus (b.l.85-86, t.1).Kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina Å . G. kaltę inkriminuojamų nusikaltimų padarymu. Taip, iÅ¡ M. I. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o, vartojimo kredito sutarties Nr. 1065 matyti, kad 2013 m. sausio 2 d. M. I. vardu buvo sudaryta 500 Lt kredito sutartis su UAB „Sostinės kreditai“. IÅ¡ UAB „Sostinės kreditai“ gavus 500 Lt pavedimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ M.

I. sÄ skaitos 499 Lt buvo pervesti į Å . G. priklausančiÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-18, 28-35, t.1).           IÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 33858 matyti, kad 2013 m. sausio 3 d. M. I. vardu buvo sudaryta 200 Lt kredito sutartis su UAB „Finverta“. IÅ¡ UAB „Finverta“ 2013 sausio 3 d. gavus 200 Lt pavedimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ M. I. sÄ skaitos 199 Lt buvo pervesti į Å . G. priklausančiÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.17, 42-54, t.1).           IÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 49p73sf5 matyti, kad 2013 m. sausio 3 d.

M. I. vardu buvo sudaryta 500 Lt kredito sutartis su UAB „Bobutės paskola“. Ir gavus 500 Lt pavedimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ M. I. sÄ skaitos 499 Lt buvo pervesti į Å . G. priklausančiÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.17, 58-60, t.1).            IÅ¡ UAB „Soho Group“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2013 m. sausio 3 d. M. I. vardu buvo sudaryta 500 Lt kredito sutartis su Å¡ia kredito bendrove, iÅ¡ kurios gavus 500 Lt pavedimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ M. I. sÄ skaitos 500 Lt buvo pervesti į Å .

G. priklausančiÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.17, 62-65, t. 1).          Taip pat UAB „Ferratum“ informacinėje pažymoje nurodyta, kad 2013 m. sausio 3 d. M. I. vardu buvo kreiptasi dėl paskolos sutarties sudarymo ir sudaryta sutartis 100 Lt paskolai gauti bei pinigai pervesti į M. I. sÄ skaitÄ (b.l. 17, 67, t.1). Tačiau skirtingai nei ankstesniais paminėtais atvejais ir prieÅ¡ingai, nei buvo kaltinamas Å . G., jis 100 Lt į savo sÄ skaitÄ nepersivedė ir nepasisavino.              UAB „MCB Finance“ pateikti duomenys patvirtina, kad M.

I. vardu buvo sudaryta paskolos sutartis 3000 Lt paskolai gauti. 2013 m. sausio 6 d. UAB „MCB Finance“ pervedus 3000 Lt į M. I. sÄ skaitÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos buvo padarytas 2999 Lt pavedimas Å . G. (b.l.17, 69-72, t. 1).          Visų Å¡ių kreditavimo bendrovių pateikta informacija patvirtina, jog registracijos praÅ¡ymai pateikti ir sutartys buvo sudarytos kompiuteriu, kurio IP adresas 88.216.27.111, o šis adresas veikų darymo metu buvo priskirtas Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namams, esantiems Smilgų g. 4, Molėtai (b.l.76, t.1).           IÅ¡ UAB „4finance“ atstovo gautos informacijos matyti, kad 2013 m. vasario 4 d.

L. K. vardu buvo sudaryta sutartis su UAB „4finance“ dėl 1000 Lt paskolos gavimo. Paskola suteikta ir pervesta į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ L. K.. TÄ pačiÄ dienÄ Å¡ie pinigai iÅ¡ L. K. sÄ skaitos tariamai kaip “dovana” buvo pervesti į Å . G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 89-90, 93-94, t. 1). Å . G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as įrodo, kad iÅ¡ M. I. ir L. K. sÄ skaitų kaltinamojo buvo pervestos minėtos pinigų sumos (499+199+499+500+2999+1000), iÅ¡skyrus UAB “Ferratum” suteiktÄ 100Lt paskolÄ M.

I. vardu – iÅ¡ viso 5696 Lt (b.l. 83-84, t.1).Aptarti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia Å . G. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, iÅ¡skyrus 100 Lt, pervestų UAB “Ferratum” į M. K. sÄ skaitÄ , įgijimÄ apgaulės bÅ«du. Kaltinamasis, kaip neginčijamai nustatyta, neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti bei neturėdamas tam teisėto pagrindo, bÅ«tent tęstine nusikalstama veika, kiek ji susijusi su nukentėjusiuoju M.

I., apgaule įgijo svetimÄ - kreditavimo bendrovių UAB „Sostinės kreditai“, UAB “Finverta”, UAB “Bobutės paskola”, UAB “Soho Group” ir UAB “MCB Finance” turtÄ 4700Lt sumoje. Taip pat pakartotine analogiÅ¡ka nusikalstama veika, susijusia su nukentėjusiuoju L. K., kuriÄ vėl padarė po mėnesio, jis jau apgaule įgijo Å¡io nukentėjusiojo, iÅ¡ tiesų siekusio gauti paskolÄ , pinigus-1000Lt. Todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Taip pat lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad pačių nukentėjusiųjų elgesys buvo pernelyg rizikingas ir nerÅ«pestingas, nes jie lengvabÅ«diÅ¡kai suteikė tuo metu dar nepilnamečiui Å . G. savo internetinės bankininkystės duomenis-PIN kodus, vartotojų identifikavimo kodus, slaptažodžius, kas leido Å . G. nevaržomai inicijuoti finansines operacijas ir pasisavinti svetimas lėšas (LR BK 59str. 1d. 6p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant jam bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, jų intensyvumÄ , pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo amžių-veikų padarymo metu jis buvo nepilnametis, jo asmenybę-jam diagnozuoti emocijų ir elgesio sutrikimai (b.l. 129, 131-132, t.1), nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Dėl šių aplinkybių jam skirtina arešto bausmė (LR BK 90str. 4d.), nes atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip to prašė jo gynėjas, yra negalimas, kadangi kaltinamasis sistemingai darė nusikalstamas veikas ir 2013-2014m. jau kelis kartus yra teistas, nors inkriminuojamų veikų padarymo metu dar nebuvo teistas.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641str. ir bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Å . G. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo M. I. atžvilgiu ir pagal BK 215str. 1d. Å . G. skirti areÅ¡tÄ 40 parų; pagal LR BK 182 str. 1d. jam skirti areÅ¡tÄ 30 parų. Bausmes pagal LR BK 63 str. 1 ir 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti 40 parų areÅ¡to.             Š. G. pripažinti kaltu pagal BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo L. K. atžvilgiu ir pagal BK 215 str. 1 d. Å . G. skirti areÅ¡tÄ 35 paroms; pagal LR BK 182 str. 1 d. jam skirti areÅ¡tÄ 25 paroms.

Bausmes pagal LR BK 63 str. 1 ir 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti 35 paras areÅ¡to.           Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas areÅ¡to bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-45 paras areÅ¡to.          Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę nuteistajam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti areÅ¡tÄ 30 parų, jį atliekant areÅ¡tinėje.  Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nuteistajam kardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ nepakeistÄ , o registracijÄ policijos įstaigoje-panaikinti.                        Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                                                                       Roma Rimkienė