8bc8be07-9f18-45fa-b3f9-26b507fa3dd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26495-465/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20442-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui Darginių ŽŪB dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas   n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10 665,67 EUR skolÄ , 693,63 EUR delspinigių, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2016 m. gruodžio 14 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 930/121214/01 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (atsakovas) nupirkti prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytose sÄ skaitose – faktÅ«rose.

Už parduotas prekes atsakovui laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 12 d. iki 2018 m. sausio 22 d.buvo iÅ¡raÅ¡ytos Å¡ios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGB Nr. 0014473 8 385,74 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGB Nr. 0069927 189,40 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGL Nr. 0002108 677,60 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGP Nr. 00715578 2 370,69 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGL Nr. 0002218 96,80 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGL Nr. 0002219 726,00 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGP Nr. 0073830 194,21 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGP Nr. 0073958 511,96 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGL Nr. 0002429 1 052,70 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGP Nr. 0075492 253,04 Eur sumai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGL Nr. 0002546 121,00 Eur sumai ir PVM sÄ skaita – faktÅ«ra JGL Nr. 0002562 786,50 Eur sumai.

Sutarties 8.1. punkte pirkėjas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už parduotas prekes per 30 kalendorinių dienų nuo pardavimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovo teigimu, pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 10 665,67 Eur. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui Sutarties 8.3. punkte numatytas 0,04 proc. dydžio delspinigius, kurios sudaro 693,63 Eur sumÄ . Byloje pateikti ieÅ¡kovo atsakovui adresuoti priminimo laiÅ¡kai (e. b. l. 32, 33, 34), kuriais ieÅ¡kovas priminė atsakovui apie susidariusiÄ skolÄ ir prašė jÄ skubiai apmokėti.

Duomenų, kad atsakovas pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovui, perdavus Sutartimi sulygtas prekes, atsakovas, patvirtinęs prekių gavimÄ , vengė už jas susimokėti. Toks atsakovo elgesys vertintinas kaip Sutarties pažeidimas. Atsakovui neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų atsiskaityti už pateiktas prekes, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 10 665,67 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties 8.3 punktu Å¡alys susitarė, kad neatlikus apmokėjimo nustatytais mokėjimo terminais, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,04 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas atsakovui už prievolės atsiskaityti termino praleidimÄ pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 693,63 Eur delspinigius. Ä®vertinus tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už parduotas prekes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 693,63 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 (nauja įstatymo redakcija nuo 2014-10-07 Nr. XII-1190) 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį bei Europos centrinio banko interneto svetainėje pateikiamÄ informacijÄ (http://www.ecb.europa.eu) apie atpirkimo sandorių palÅ«kanų normas, nustatyta pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra 8 proc.

Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (11 359,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 166 Eur dydžio žyminis mokestis ir 331,42 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 497,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Darginių ŽŪB, į. k. 157564142, 10 665,67 Eur skolÄ , 693,63 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11 359,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 497,42 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“, į. k. 157602461, naudai.Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                                                              Margarita Ambrazaitienė