8bc778ac-8251-447d-b2f5-e0a84dd6fdf6 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-12762-762/2018

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01085-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 15 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž.,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 iÅ¡ UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Julianus Inkaso“ pagal pradinės ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. Ž. dėl 150 Eur skolos likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF „Volamenetlus“ bei tarp OU AF „Volamenetlus“ ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo sutartys, pagal kurias UAB „Nordecum“ naujajai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ perleido reikalavimo teises į M. Ž. įsiskolinimÄ .

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2017 m. gegužės 30 d. pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir OU AF „Volamenetlus“ bei OU AF „Volamenetlus“ ir naujoji kreditorė UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurias pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į M. Ž. įsiskolinimÄ . Pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ turi pagal 2016 m. rugsėjo 30 d. sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016, kuriuo priteista iÅ¡ M. Ž. 150 Eur skolos, 27 Eur palÅ«kanų, 15,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 2 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad vykdymo procesas civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 dar nėra prasidėjęs, pradinė išieškotoja UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, Rokiškio rajono apylinkės teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 pakeistina jos teisių bei pareigų perėmėja – UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarčių su priedais, pagrindu.

Nutarčiai įsiteisėjus, civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 išduotinas vykdomasis raštas naujajai išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡nagrinėtoje RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, į UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarčių su priedais, pagrindu.

Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1263-762/2016 naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Julianus Inkaso“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys