8bc74d51-eda9-4ef8-8337-3b7de2b4eaa0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-11309-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09556-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DFDS Seaways ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ 2629,31 Lt skolos, 178,65 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.886, 6.887 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta viena keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė jÅ«riniu keltu vežė atsakovÄ bei R.

P., J. L., S. P., A. S. marÅ¡rutu Kylis-Klaipėda. Taip pat vežė automobilį, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė patyrė 2807,96 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ nuvežė keleivius, tarp jų atsakovÄ , į paskirties punktÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimÄ nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.)VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 2629,31 Lt skolos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 178,65 Lt palÅ«kanų (CK 6.210 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 84 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB DFDS Seaways iÅ¡ atsakovo T. P. 2629,31 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 31 ct.) skolos, 178,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 65 ct.) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2807,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 84 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                               Jolanta Gailevičienė