8bc5baca-3a76-487e-a48c-989975ff7b39 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-266-786/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25788-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 10 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese klausimÄ , ir n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2018 m. liepos 20 d. iÅ¡nagrinėta baudžiamojo byla Nr. 1-577-786/2018, kur E. K. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 20 parų areÅ¡to bausme bei, patenkinus nukentėjusiojo R.

J. civilinį ieÅ¡kinį, įpareigotas atlyginti R. J. 500 Eur turtinę žalÄ . 2019 m. rugsėjo 4 d. uždaroji akcinė bendrovė Legal Balance pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Nurodo, kad tarp R. J. ir UAB Legal Balance 2019 m. liepos 17 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius R. J. perleido naujam kreditoriui UAB Legal Balance reikalavimo teisę į E. K. įsiskolinimÄ , pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ byloje Nr. 1-577-786/2018. PraÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-577-786/2019 remiantis minėta Reikalavimo perleidimo sutartimi.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese.

Iš teismui pateiktos 2019 m. Liepos 17 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad nukentėjusysis R. J., jam iš E. K. 2018 m. liepos 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu priteistų 500 Eur reikalavimo teisę perleido uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalimas teisių perėmimas. Tai padaryta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101, 6.102 straipsnių nuostatų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, išieškotojas R.

J., kuriam 2018 m. liepos 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu iÅ¡ E. K. priteista 500 Eur suma, vykdymo procese keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – uždaraja akcine bendrove Legal Balance, kuriai pereina visos iÅ¡ieÅ¡kotojo procesinės teisės ir pareigos (CPK 596 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a: vykdymo procese dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. K. pagal 2018 m. liepos 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ E. K. priteista 500 Eur (penki Å¡imtai eurų) žalos atlyginimo suma R.

J., iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarajÄ akcinę bendrovę Legal Balance, į. k. 302528679. Å i teismo nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė