8bc58ca2-ea7e-41b3-b6d8-118e2d5a6595 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3147-926/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00275-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8; 2.10.1; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Onos Kandrotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeS.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:S. M. 2014-02-25 apie 22.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šeimos nariui – motinai V.

M., ne mažiau keturių kartų kumÅ¡timi suduodamas į galvos sritį, ne mažiau dviejų kartų įspirdamas į įvairias kÅ«no vietas bei mesdamas virtuvinę kėdę V. M. į galvÄ , padarė poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, pereinančias į skruostÄ , odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, pereinančius į kaktos sritį, kraujosruvas deÅ¡inėje blauzdoje ir kairės lÄ stos pusės sumuÅ¡imÄ , taip muÅ¡damas bei smurtaudamas padarė V. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .K.

S. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-25 apie 16.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti alų, iÅ¡gėrė kokius keturis „bambalius“ 7,5 laipsnių alaus. Kai gėrė, mamos tuo metu namuose nebuvo. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku, namo grįžo jo mama su drauge. Kai jos grįžo tarp jo ir motinos kilo konfliktas, dėl to, kad jai mažai padeda namuose. Kai pykosi, kambaryje, jis motinai sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu 3-4 kartus į galvÄ , kur pataikė tiksliai nepamena.

Po to spyrė du kartus, bet į kuriÄ kÅ«no vietÄ pataikė, nežino. Buvo labai supykęs, paėmė kambaryje stovinčiÄ kėdę ir metė į mamÄ . Kur pataikė nežino. Po konflikto pamatė, kad mamos veidas apibrozdintas, tada labai iÅ¡sigando kÄ padarė ir išėjo iÅ¡ namų. Negrįžo namo po konflikto, gal apie parÄ . Grįžęs bandė mamos atsipraÅ¡yti, bet ji jam iÅ¡ karto neatleido. Tik dabar visai nesenai, motina jam atleido, jis pažadėjo, kad daugiau taip su ja nesielgs, ji patikėjo ir leido gyventi jos bute, tik su sÄ lyga, kad daugiau prieÅ¡ jÄ rankos nekels.

Po Å¡io konflikto ir užvestos bylos, jis vengia su mama bendrauti. Sumažino alkoholio vartojimÄ . Labai gailisi dėl savo poelgio (52, 56 b. l.).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:N. V. M. parodymais, kad butas (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Bute kartu su ja gyvena ir bendrÄ buitį veda sÅ«nus S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paskutinius pusantrų metų sÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtavo ne mažiau 8 kartų, tačiau dėl smurto į policijÄ ji nesikreipė, nes sÅ«naus bijo, kadangi yra neįgali.

Apie sÅ«naus smurtavimÄ yra pasakojusi draugėms, tame tarpe ir S. J.. Bijodama sÅ«naus smurto, ji nakvoja pas drauges, kadangi bijo grįžti namo. Maždaug prieÅ¡ savaitę, taip pat buvo sumuÅ¡ta sÅ«naus. 2014-02-25 ji buvo nuvykusi pas brolį. Apie 21.30 val. iÅ¡Â brolio, užsuko pas draugę S. J. į namus ir paprašė, kad Å¡i palydėtų jÄ Ä¯ namus. Ji su S., apie 22.30 val. grįžo į savo namus. Namuose ji nuėjo į kambarį ir atsisėdo ant fotelio. SÅ«nus pradėjo kibti prie žodžių, kad neva jos brolis siekia buto.

SÅ«nus įsiutęs iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir, matant Svetlanai, jai sėdinčiai sudavė kumščiu ne mažiau keturių kartų į galvÄ , įspyrė į įvairias kÅ«no vietas ir metė į jÄ virtuvinę kėdę. Kėdute pataikė į galvÄ ir nuo smÅ«gio sulūžo, tokiais savo veiksmais jis sukėlė fizinį skausmÄ . Kėdė buvo jau sena, nepatvari dėl to ir sulūžo. Po Å¡io įvykio ji nuvyko pas teismo medicinos ekspertus, jie nustatė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes rado ant kÅ«no mėlynių.

Pati pas savo gydytojus nesikreipė, nes nebuvo tikslo, jautėsi gerai. Konflikto metu turtinė žala jai nepadaryta, nes sulaužyta kėdė buvo sena, beveik nenaudojama, neturinti vertės, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Po šio konflikto sūnus elgėsi geriau, mažiau vartojo alkoholį, tačiau vis tiek jie pykosi. Būna, kad pavadina negražiais žodžiais, todėl ji jam tikrai neatleis. Nori, kad jį nubaustų įstatymų numatyta tvarka. Tikisi jam bus didelė pamoka gyvenime ir daugiau taip su ja nesielgs.

S. J. bandė jÄ ginti, tačiau nuraminti S. nepavyko, tai iÅ¡kvietė policijÄ . S. M. iÅ¡girdęs, kad atvyksta policija, atidavė buto raktus ir išėjo (12, 13 b. l.).L. S. J. parodymais, kad V. M. yra jos pažįstama. 2014-02-25 vakare, apie 21.30 val. pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), atvyko V., kuri papasakojo, kad važiuoja iÅ¡ savo brolio, tačiau bijo viena grįžti į namus, nes bijo smurtaujančio sÅ«naus S. M.. Apie 22.30 val. ji palydėjo V. M. į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini).

Žino, kad butas priklauso V. ir ji gyvena kartu su sÅ«numi. Maždaug prieÅ¡ 10 dienų matė, kad V. buvo sumuÅ¡tas veidas. Ji jai pasakojo, kad jÄ buvo sumušęs sÅ«nus. Ji suprato, kad V. gali kilti pavojus, todėl palydėjo jÄ Ä¯ namus. Namuose buvo jos sÅ«nus S. M., kurį ji pažįsta. S., jai girdint, reikalavo motinos perraÅ¡yti testamentu jam butÄ , vadino motinÄ â€ž durne, Å¡iukÅ¡le, tingine“, priekaiÅ¡tavo, kad V. brolis nori buto. Ji ramino S. M., tačiau Å¡is buvo įsiutęs ir, jai matant, V. sėdint ant fotelio savo kambaryje, S. sudavė kumščiu ne mažiau keturis smÅ«gius motinai į veidÄ , spyrė ne mažiau dviejų kartų į įvairias kÅ«no vietas ir paėmęs virtuvinę kėdutę metė jÄ V.

M. į galvos sritį. Ji negalėdama apginti draugės nuo smurtaujančio sÅ«naus, iÅ¡kvietė policijÄ (17 b. l.).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. konstatuota poodines kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, pereinančias į skruostÄ , odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, pereinant į kaktos sritį, deÅ¡inėje blauzdoje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2014-02-25.

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti keturių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje (16 b. l.).            Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad prieÅ¡ V. M. jos sÅ«nus S. M. naudojo smurtÄ , tai yra kumÅ¡timi kelis kartus sudavė į veidÄ , spardė į įvairias kÅ«no vietas, metė į jÄ medinę kėdė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . V. M. buvo iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi.

Jos draugė S. J. mačiusi visÄ Ä¯vykį, iÅ¡kvietė policijÄ . S. M. iÅ¡ buto pasiÅ¡alino. Ant V. M. veido matyti įdrėskimas ir patinimas (8-9 b. l.).           Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu, (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad „Kambario viduryje stovi virtuvinė medinė kėdė be sėdimosios dalies (sulūžus). Kėdės sėdimoji dalis matyti ant stalelio prie lango“ (5-7 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu tokie S. M. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d..

Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. M. smurtavo prieÅ¡ savo mamÄ V. M., dėl ko pastarajai buvo sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

S. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, jo terminu bei baudžiamojo poveikio priemone (61 b. l.).K. S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).K.

S. M. neteistas (22 b. l.), administracine tvarka nebaustas (23 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (29 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare gydėsi, konsultacijų kabinete lankėsi (31 b. l.), VÅ Ä® Kauno Kalniečių poliklinikoje, psichiatrijos skyriuje gydėsi (35 b. l.). Atlikus S. M. psichinės bÅ«klės tyrimÄ , 2014-05-22 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad S. M. reikalinga skirti kompleksinę teismo psichiatrinę ekspertizę.           Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. M., gim. 1980 m., nusikaltimo padarymo metu ir po jo nusikaltimo konstatuojamas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas.

Jis nusikaltimo padarymo metu visiÅ¡kai suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti. Jis gali dalyvauti atliekant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. S. M. gali bÅ«ti teisiamas (44-45 b. l.). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo trukmė parinkta pagrįstai, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant ilgesnį terminÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. S. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (58 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.).

S. M. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ž i a :S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus probacijos vykdymÄ â€“ panaikinti.

I. S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                       AuÅ¡ra Vingilė