8bc58686-7b3a-48fc-a2cd-25ae9226c15e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1322-851-2011Proceso Nr. 1-17-1-01580-2011-8VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei R. D., kaltinamajam V. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. N. (duomenys neskelbtini),kaltinamas nusikalstamas veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymu,nustatė :V.

N. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2011 m. liepos 22 d. apie 13.30 val. prie prekybos centro „Mandarinas“, Ateities g. 91 Vilniuje, iÅ¡ kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Lt įgijo 0,5052 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ laikė prie savęs užsikišęs už Å¡ortų iki 2011-07-22 apie 14.05 val., kai policijos pareigÅ«nai prie Ateities g. 91 pastato, Vilniuje, jį patikrinę psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė.Kaltinamasis V.

N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog tÄ dienÄ vartojo alkoholį. BÅ«nant prie parduotuvės „Mandarinas“ nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė metamfetamino, ir jis nusipirko sau vartojimui. Nespėjus suvartoti jį policija sulaikė ir aptiko psichotropinę medžiagÄ . Narkotikus pirko už 40 Lt. Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be kaltinamojo parodymų, V.

N. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais : 2011-09-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1930(11, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Milteliuose, kurių bendras svoris – 1,7725 g yra 0,5052 g (28,5 %) gryno metamfetamino. Ant tirti pateiktų V. N. rankų nuoplovų yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. (b.l. 8, 9)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2011-08-12 baigta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1448/11(01), kurioje konstatuota, kad V.

N. Å¡lapime rasta metamfetamino, pėdsakų amfetamino ir 0,85 % (promilės) etilo alkoholio. Å lapime kokaino ir jo metabolitų nerasta. (b.l. 43, 44)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas policijos pareigÅ«nas R. U. parodė, kad 2011-07-22 apie 14 val. prie p/c „Mandarinas“, Ateities g. 91, automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aptiko V. N. ir dar kelis jaunuolius. Jaunuoliai kėlė įtarimÄ , matėsi, kad jaudinasi. IÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ jaunuolius pristatyti į 6 PK.

Sodinant į tarnybinį automobilį, V. N. muistėsi, rankomis traukė Å¡ortus. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas V. N. rado už Å¡ortų užkiÅ¡tus du polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, kaip įtarė - narkotine medžiaga. Visus minėtus jaunuolius pristatė į Vilniaus m. 6 PK tolesniam aiÅ¡kinimuisi. (b.l. 14)IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ .

Kadangi psichotropinės medžiagos kiekis virÅ¡ija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio, V. N. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis yra teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , augina mažametį vaikÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė V. N. paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytų bausmių – areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-07-22 14.50 val. iki 2011-07-22 21.35 val. ( 1 para ).V.

N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės nuosprendis. Daiktiniai įrodymai: Lietuvos teismo ekspertizės centre saugoma psichotropinė medžiaga – 1,7325 g miltelių su metamfetaminu ( b.l. 9 ), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kameroje saugomos psichotropinės medžiagos pakuotės, 2 vatos tepinėliai ( b.l. 10-11 ) – konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas, nusprendė :

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 40 parų trukmės areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (1 parÄ , jÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai).V. N. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktinius įrodymus – miltelius su psichotropine medžiaga, psichotropinės medžiagos pakuotes, 2 vatos tepinėlius – konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Aiva Survilienė