8bc584dc-e26e-4400-b4dc-5869530ff8e4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-3414-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02406-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) ŠIAULIU APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužes 30 d.Šiauliai Šiauliu apylinkes teismo teiseja Edita Kavaliauskienerašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiancio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, ieškini S. G. del dalies išmoketos sumos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 12172,17 Lt išmoketos sumos, 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas: 365,00 Lt žymini mokesti.

Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, taciau jis per teismo nustatyta 14 dienu termina nepateike teismui atsiliepimo i ieškini. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akiu.Formaliai ivertinus byloje pateiktus irodymus, ieškinys tenkintinas.Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad 2012-02-13 tarp ASS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ir S. G. buvo sudaryta iprastines transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 1026955, kuria buvo apdrausta transporto priemones (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoju civiline atsakomybe už eismo ivykio metu padaryta žala (12-13 b. l.).

Sutarties 1.5 p. numate, kad transporto priemone nebus naudojama asmenu, jaunesniu nei 30 m. ir su mažesniu nei 7 m. vairavimo stažu. 2012-02-14 Kuršenuose ivyko eismo ivykis, kurio metu M. G., vairuodamas (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenke i kita transporto priemone VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (16 b. l.). Ieškovas atlygino UAB „Augme“ 24344,34 Lt dydžio patirtus nuostolius, susijusius su automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apgadinimu (31 b. l.).

Pagal sutarti atsakovas (draudejas) S. G. patvirtino, kad transporto priemone nebus naudojama asmenu jaunesniu nei 30 metu amžiaus ir su mažesniu nei 7 metu vairavimo stažu, taciau patikejo apdrausta transporto priemone vairuoti M. G., kuris yra jaunesnis nei 30 metu amžiaus (gim. 1991-10-13, 16 b. l.) ir neturintis 7 metu vairavimo stažo, todel ieškovas (draudikas) prašo iš atsakovo priteisti 50 procentu išmoketos sumos, t. y. 12172,17 Lt.Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 str. 2 d. numato, jog jei draudejas nevykde ar netinkamai vykde draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teise reikalauti, kad draudejas gražintu išmoketa suma ar jos dali.

Atsakovas pažeide tarp šaliu sudarytos sutarties 1.5 p. Privalomojo draudimo sutarties 1.6. punkte numatyta, kad draudejui šios sutarties bei teises aktu nustatytais terminais nepranešus apie rizikos padidejima, draudikas, del ivykusio draudžiamojo ivykio išmokejes išmoka, igyja teise reikalauti, kad draudejas gražintu išmoketa draudimo išmokos suma ar jos dali. Taip reglamentuojama ir Vyriausybes 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintu Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokejimo taisykliu 62.2. punktu, kuris numato, kad atsakingas draudikas turi teise reikalauti gražinti išmoketa suma ar jos dali iš valdytojo iki 50 procentu išmoketos draudimo išmokos, jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidejus sutartyje numatytai draudimo rizikai, draudejas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje numatyta tvarka.

Pagal Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 11 str. 4 d. draudimo imoku dydžius nustato draudikas, kuris prašo priteisti iš atsakovo 50 procentu dydžio, t. y. 12172,17 Lt išmoketos sumos. Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakovas butu informaves ieškova, jog draudimo sutarties galiojimo metu apdrausta transporto priemone (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdo M. G., jaunesnis nei 30 metu amžiaus (gim. 1991-10-13, 16 b. l.) ir neturintis 7 metu vairavimo stažo, todel ieškovui iš atsakovo priteistina prašoma išmoketos sumos dalis, t. y. 12172,17 Lt ir 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 12172,17 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2013-04-22 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 365 Lt bylinejimosi išlaidos (Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 4 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d e: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo S. G. ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikianciam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiala, 12172,17 Lt (dvylikos tukstanciu vieno šimto septyniasdešimt dvieju litu, 17 centu) išmoketos sumos dali, 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista 12172,17 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-22, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 365,00 Lt (triju šimtu šešiasdešimt penkiu litu) bylinejimosi išlaidas.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taciau per 20 (dvidešimt) dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu apylinkes teisma.

Teiseja                                                                             Edita Kavaliauskiene