Legislator Case Law & Legislation
8bc5376c-6fd3-4e57-b092-3faf59ac28a0 AI generated

8bc5376c-6fd3-4e57-b092-3faf59ac28a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8bc5376c-6fd3-4e57-b092-3faf59ac28a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-539-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorei J. M.,nuteistajam E. M.,probacijos tarnybos atstovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8bc5376c-6fd3-4e57-b092-3faf59ac28a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: padarytÄ turtinę žalÄ 535 Eur ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. M. galutinė bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imt mėnesių, įpareigojant jį per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai J. B. padarytÄ turtinę žalÄ 535 Eur ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-539-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17749-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorei J. M.,nuteistajam E. M.,probacijos tarnybos atstovei V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė :

E. M. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-527-389/2016 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d. (G. V. atžvilgiu) viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, pagal BK 182 str. 3 d. (J. V. atžvilgiu) viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – viešieji darbai devyniems mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir bauda 6 MGL (225 Eur) dydžio. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-18.Be to, E. M. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-643-334/2016 pagal BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai J.

B. padarytÄ turtinę žalÄ 535 Eur ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. M. galutinė bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imt mėnesių, įpareigojant jį per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai J. B. padarytÄ turtinę žalÄ 535 Eur ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡kai sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas deÅ¡imt mėnesių, įpareigojant jį per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai J. B. padarytÄ turtinę žalÄ 535 Eur ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, ir bauda 6 MGL (225 Eur) dydžio.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-02.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-11-08 gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., priimti nutartį dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 ir 2016-10-10 nuosprendžiais E. M. paskirtų bausmių subendrinimo.Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. BPK 347 str. numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.IÅ¡ nuteistojo E. M. atžvilgiu 2016-09-26 ir 2016-10-10 priimtų Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžių matyti, kad tiek 2016-09-26 nuosprendžiu, tiek 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., buvo subendrintos su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant E. M. galutinę subendrintÄ bausmę.

Tačiau teismas pažymi, kad dvigubas to paties nuosprendžio paskirtos bausmės subendrinimas su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nėra galimas. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad 2016-10-10 nuosprendžio priėmimo metu nebuvo žinoma apie 2016-09-26 nuosprendžio priėmimÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad Å¡velnesnė bausmė E. M. paskirta 2016-09-26 nuosprendžiu, į tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymÄ E. M. nuteistas 2016-09-26 nuosprendžiu, padaryta iki 2016-10-10 nuosprendžio priėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatomis, 2016-10-10 nuosprendžiu ir 2016-09-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, prie 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2016-09-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant E. M. galutinę subendrintÄ bausmę.

Vadovaujantis BK 65 str. 2 d., numatančia, kad teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme, E. M. 2016-09-26 nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimo bausme vadovaujantis BK 65 str. numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, t. y. vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 3 p.

a) pp.). Vadovaujantis BK 65 str. 2 d., baudos bausmė nekeičiama ir skiriama kartu su bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nuosprendį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. 65 str. 1 d. 3 p.

a) pp. 2 d., vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginus trims viešųjų darbų valandoms (1:3), nuteistajam E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir E. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vienuolikai (11) mėnesių, įpareigojant jį per penkis mėnesius nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai J.

B. padarytÄ turtinę žalÄ 535 Eur ir per du mėnesius nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, ir baudÄ 6 MGL (225 Eur) dydžio.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-26 nuosprendį.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Danutė Švitinienė