8bc511f5-dad5-470a-a5b3-aec7ef3715fd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1282-440/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01138-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.3.;99.5.; 116.5.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2012 m. lapkričio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui G.

J. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11766 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1159,93 Lt palÅ«kanas, 1902,70 Lt delspinigius, pagal 2007-08-01 kreditavimo sutartį Nr.3300-2007-23059, 8,95 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 11766 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 445 Lt žyminį mokestį, bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,                  2012-10-30 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ trisdeÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.        Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus. 2007-08-01 kreditavimo sutarties Nr.                              3300-2007-23059 bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, iÅ¡ kurių nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Å¡iÄ sutartį suteikė atsakovui 20000 Lt kreditÄ iki 2012-07-31, bendra kredito suma 25139,65 Lt. Å alys sutarties specialiosios dalies 5 p. susitarė dėl 8,95 procentų metinės palÅ«kanų normos.

Sutarties bendrosios dalies 27 p. Å¡alys susitarė dėl 0,08 procentų delspinigių dydžio. Atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal Å¡iÄ kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieÅ¡kovui: 11766 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1159,93 Lt palÅ«kanų, 1902,70 Lt delspinigių (4-9 b. l.). Byloje duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grÄ Å¾inimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo pagal 2007-08-01 kreditavimo sutarties Nr. 3300-2007-23059 11766 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1159,93 Lt palÅ«kanas, yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Kaip jau minėta iÅ¡ 2007-08-01 kreditavimo sutarties Nr. 3300-2007-23059 bendrosios dalies 27 p. nustatyta, kad šiomis sutartimis yra nustatyti 0,08 % dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovui iÅ¡ viso paskaičiuota 1902,70 Lt delspinigių. Atsakovas neįvykdė laiku piniginių prievolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1902,70 Lt delspinigių tenkintinas.Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-08-01 kreditavimo sutartyje Nr. 3300-2007-23059 susitarė dėl 8,95 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų. Todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,95 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 11766 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 445 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-09-26 mokėjimo nurodymu Nr. 106 (3 b. l.). CPK 98 str. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ kitos Å¡alies iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Tačiau ne visos faktiÅ¡kai Å¡alių sumokėtos lėšos advokato pagalbai apmokėti gali bÅ«ti pripažįstamos pagrįstomis ir atlygintinomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis. IÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, yra priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo ir laiko sÄ naudas, bet ne didesnės, kaip yra nustatyta 2004-03-26 Lietuvos advokatų tarybos nutarimu ir 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – rekomendacijos).

Pagal rekomendacijų 8.2 punktÄ už ieÅ¡kinio parengimÄ gali bÅ«ti priteisiama ne didesnė kaip trigubo minimalios mėnesio algos dydžio suma, t. y. 2550 Lt. IeÅ¡kovas reikalauja priteisti kiek daugiau nei pusę Å¡ios sumos – 1452 Lt (21-23 b. l.).Nustatydamas konkrečiÄ priteistinÄ sumÄ teismas vadovaujasi rekomendacijų 2 punkte pateikiamais kriterijais. Remiantis Å¡iais kriterijais nagrinėjama byla vertintina kaip nesudėtinga, joje sprendžiami teisiniai klausimai nėra nauji, jos apimtis nedidelė.

Teismų informacinės sistemos duomenimis ieÅ¡kovÄ atstovaujanti advokatų bendrija nuolat Lietuvos teismams rengia tokio paties pobÅ«džio ieÅ¡kinius, kurių pagrindas yra iÅ¡ esmės tas pats. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad darbo laiko sÄ naudos nėra didelės. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, už advokato pagalbÄ priteistina suma mažintina iki 850 Lt, kurie, teismo vertinimu, laikytini adekvačiu ir teisingu atlygiu už advokato atliktÄ darbÄ .PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (3,30 Lt) (1 b. l.) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (CPK 96 str. 6 d.)Vadovaudamasis.

CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str. , 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100, iÅ¡ atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11766 Lt (vienuolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) negrÄ Å¾into kredito, 1159,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 93 ct) palÅ«kanų, 1902,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus du litus 70 ct) delspinigių, pagal 2007-08-01 kreditavimo sutartį Nr. 3300-2007-23059, 8,95 % (aÅ¡tuonių ir devyniasdeÅ¡imt penkių Å¡imtųjų procentų) metines palÅ«kanas, nuo priteistos 11766 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-10-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 445 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį, ir 850 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) už suteiktÄ advokato pagalbÄ .Atmesti kitÄ ieÅ¡kinio dalį dėl likusių reikalautų 602 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų litų) advokato pagalbai apmokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                        Vilija Valantienė            Â