Legislator Case Law & Legislation
8bc4e2f2-d49a-453b-8554-826a541988e5 AI generated

8bc4e2f2-d49a-453b-8554-826a541988e5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8bc4e2f2-d49a-453b-8554-826a541988e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3929,96 Eur skolÄ , 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

8bc4e2f2-d49a-453b-8554-826a541988e5 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jolma“ dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2-11040-650/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05048-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 22 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jolma“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3929,96 Eur skolÄ , 8,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „Saugima“ atsakovui UAB „Jolma“ teikė atsakovui prekes bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras apmokėjimui. Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ir kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų iÅ¡ dalies neapmokėjo.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, UAB „Saugima“ 2020-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi yra perleidęs ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“ pagrindinės skolos ir kitų su reikalavimo teisės įgyvendinimu susijusiu iÅ¡laidų reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo UAB „Jolma“, todėl UAB „Juris LT“ yra tinkamas ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje. IeÅ¡kovas reikalauja priteisti 3929,96 Eur, kuriuos sudaro 3744,94 Eur pagrindinė skola, 145,02 Eur palÅ«kanos ir 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

4. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl 3929,96 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

5. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du. Fiksuotoji palÅ«kanų norma sudarė 0,00 proc., todėl atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 8 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3929,96 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-09-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 44,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos advokato pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iÅ¡ atsakovo UAB „Jolma“, juridinio asmens kodas 304404655, 3929,96 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 96 centų) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3929,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį ir 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Alma Jurgelienė