8bc3dc7e-4795-4089-bcda-be463e8a584a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1963-468/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01723-2011-6)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R. G. 2011-03-29, apie 12 val. 40 min., Oslo gatvėje, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį VW VENTO, buvo neatsargus, nesugebėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį VW PASSAT ir sugadino abu automobilius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

R. G., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis iki teismo posėdžio pradžios teismui nepranešė, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. G. paaiÅ¡kinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo R. G. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, V.

L. paaiÅ¡kinimu.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietÄ , pamatė, kad yra įvykęs eismo įvykis, kuriame dalyvavo automobilis VW VENTO, kurį vairavo R. G., ir automobilis VW PASSAT, kurį vairavo V. L.. Nuo R. G. sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. V. L. paaiÅ¡kinime nurodė, kad jam važiuojant Oslo gatve, į automobilio galÄ atsitrenkė kitas automobilius. IÅ¡lipęs pamatė, kad tai VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta nuobauda.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti administracine nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Daiva Kazlauskienė