8bc3da44-d44a-420f-99bb-1085aee7838e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1640-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01202-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 11 klasių, besimokančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., nevedusiam, ir n u s t a t ė: K. P. 2013 m. balandžio 19 d. 1039 val. kelio Å iauliai–Palanga 17 km, Å iaulių r., vairuodamas transporto priemonę „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 136 km/val. greičiu, nors, neturėdamas 2 m. vairavimo stažo, turėjo važiuoti ne didesniu kaip 70 km/val. greičiu, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 66 km/val.K.

P. 2013 m. balandžio 19 d. paaiÅ¡kinime (2 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes buvo iÅ¡siblaÅ¡kęs, skubėjo į UAB „G.“, kur atliko praktikÄ . Gailisi padaręs pažeidimÄ . Kelių eismo taisyklių 133 punktas reikalauja, kad vairuotojas važiuotų nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ ATPK 124 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, jog K.

P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be K. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.) ir kiti prie jo esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyresniųjų patrulių A. V. ir R. B. 2013 m. balandžio 19 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (5-6 b. l.), vairuotojo pažymėjo kopija (4 b. l.), iÅ¡ kurios matyti, kad K.

P. teisę vairuoti transporto priemones įgijo 2012 m. gegužės 30 d.K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir, jį padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, 9 b. l.), nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius atsakomybę sunkinančių, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K.

P. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymÄ skiriama vienintelė sankcijoje numatyta pagrindinės ir papildomos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 302 str.).K. P. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 500 Lt/ mėn., nes Å¡iuo metu mokosi profesinio rengimo centre, gauna 700 Lt/mėn. stipendijÄ , įsidarbins tik baigęs mokslus.IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs K.

P. materialinę padėtį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis per 2 mėn. po 500 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad, laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerius) metus.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per du mėnesius po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti K.

P. ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Pažeidėjas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos, bet nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė