8bc1c55e-bb05-417d-8eb7-086587bf19fc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-365-839/2023 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00611-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.9. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovui V. V., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei N. J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2627-839/2022 neterminuotai apribota tėvo ir motinos valdžia A. J. ir J. Ž. jų nepilnamečio vaiko V. T. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas laikinÄ jį rÅ«pintojÄ Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centro veiklos vietoje. Pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadÄ nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti nuolatinį rÅ«pintojÄ .

Tarnyba rekomenduoja ir siÅ«lo nepilnamečio vaiko rÅ«pintoju skirti Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ bei vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas rÅ«pintojÄ . Suinteresuotas asmuo Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras sutinka rÅ«pintis vaiku ir rÅ«pybos nustatymui Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre. Nurodė, jog vaiko nuomonė dėl gyvenimo centre nepasikeitė ir ji toliau nori gyventi Utenoje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

Nepilnamečio vaiko tėvų valdžia jo atžvilgiu apribota, todėl jam nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis). Vaiko rÅ«pintojas parenkamas atsižvelgiant į savybes, sugebėjimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos (rÅ«pybos) vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Utenos rajono savivaldybės administracijos direktorius 2022-06-30 įsakymu Nr. AÄ®-892 „Dėl laikinosios globos panaikinimo ir laikinosios rÅ«pybos nustatymo“ nepilnamečiam vaikui V.

T. nustatyta laikinoji rÅ«pyba bei vaiko laikinuoju rÅ«pintoju paskirtas Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras. Bylos duomenimis pas rÅ«pintojÄ vaikui yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti, geros buitinės gyvenimo sÄ lygos, jie tinkamai prižiÅ«rėtas, tinkamai rÅ«pinamasi jo sveikata ir ugdymu, yra visos palankios sÄ lygos visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi. Kitų asmenų, sutinkančių ir pageidaujančių rÅ«pintis vaiku Å¡iuo metu, bylos duomenimis nėra. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras yra tinkamas asmuo bÅ«ti vaiko rÅ«pintoju.

IÅ¡ 2022-11-14 vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros, vaiko nuomonės fiksavimo aktų matyti, jog V. T. neprieÅ¡tarauja dėl gyvenimo centre, jai patinka Å¡ioje įstaigoje, kitur gyventi ji nenori. Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovas nurodė, jog vaiko nuomonė dėl gyvenimo centre, nepasikeitė. Tokie bylos duomenys leidžia teigti, kad Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro paskyrimas nuolatiniu vaiko rÅ«pintoju Å¡iuo metu visiÅ¡kai atitinka vaiko interesus. Å i įstaiga turi licencijÄ vaikų institucinei socialinei globai teikti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nepilnamečiam vaikui nustatytina nuolatinė rÅ«pyba ir rÅ«pintoju skirtinas Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras, vaiko rÅ«pybos vietÄ nustatant rÅ«pintojo buveinės vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai). CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas, todėl iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojui taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis V. T. nekilnojamųjų turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi, todėl turto administratoriaus paskyrimas netikslingas (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu, n u t a r i a: nustatyti nepilnamečiam vaikui V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , kodas juridinių asmenų registre 190990439, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ ir rÅ«pybos vietÄ Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, kodas juridinių asmenų registre 190990439, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), centro veiklos vietoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius