8bbf83d7-68eb-4f45-9d58-c99b51cd8798 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-2034-671/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-001695-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 116.4 (S)                                                 Telšių rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013m. lapkričio 13d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,              Teismas n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, po sutuoktinės S. V. G. mirties 2002 02 04, atsiradusį palikimÄ priėmė. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad su sutuoktine S.V.

G. pragyveno beveik penkiasdeÅ¡imt metų. Gyvendami santuokoje nusipirko sodybÄ , įsigijo žemės. 2002 02 04 mirus sutuoktinei, jis toliau gyveno bendruose namuose, dirbo žemę. Dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu ir nežinojo, kad reikia kreiptis į notarinę kontorÄ . Be to, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydamas turtÄ . Tik neseniai sužinojo, kad šį faktÄ turi nustatyti teisme, jeigu nori tinkamai susitvarkyti nuosavybės dokumentus.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.Liudytojai A.

V. ir A. V. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra kaimynas. Jis turi sodybÄ , žemės. Kai mirė pareiÅ¡kėjo žmona, liko sodyboje gyventi vienas, pradžioje laikė gyvulius, Å«kininkavo. Å iuo metu jo prasta sveikata, gyvulių nebelaiko. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė S. V. G. mirė 2002 02 04 (b.l. 4-8). IÅ¡ notaro G. P. pateikto liudijimo matyti, kad dėl S.V. G. palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.10).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių filialo pažymų matyti, kad santuokos metų buvo įgytas nekilnojamasis turtas (b.l.12-15).Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. G. yra mirusiosios S. V. G. įpėdinis pagal įstatymÄ (LR CK 5.13str.). PareiÅ¡kėjas priėmė S. V. G., mirusios 2002 02 04, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444str. 2d. 8p). Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 448str., 307str.1d.,             n u s p r e n d ė :             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė S. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 02 04, palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.              Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     A.

A.