8bbf78c4-9ca2-42dc-aa74-72eca5d9985e · Å iaulių apylinkės teismas

?\Baudžiamoji byla Nr. e1-1917-948/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42866-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 20 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) derintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas nustatė:

1. A. K. J. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2021-12-10, apie 18.19 val., (duomenys neskelbtini). prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0100 (patikros sertifikato Nr. 1488324) 2021-12-10, apie 18.36 val., buvo nustatytas 2,83 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad turi vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau pasibaigęs galiojimo laikas, naujo neiÅ¡siėmęs. Automobilis VW Golf yra jo nuosavybė, registruotas jo vardu, vertė 2000 eurų. 2021-12-10 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vienas vartojo alkoholį: degtinę, alų. Po to sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestÄ pas draugÄ . Sėdo vienas į automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto.

Atvažiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miestÄ (duomenys neskelbtini) g. Prie kažkurio namo sustojo, apsisukinėjo. Turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę. Kodėl nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę nežino, susimaišė, ar už jo kas važiavo nežino, nežiÅ«rėjo. Nežino, kas iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau privažiavę pareigÅ«nai jį sustabdė, iÅ¡ kur pareigÅ«nai privažiavo nežino. Sustabdžius jį, jam buvo nustatytas girtumas.

Pripažįsta vairavęs automobilį, važiavo vienas, gailisi. Žinojo, kad už vairavimÄ neblaiviam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, negali paaiÅ¡kinti savo poelgio. Yra dirbantis, neteistas, sutinka su bausme.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia tarnybinis praneÅ¡imas, liudytojų E. S. parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos metu apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ paimtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, automobilio dokumentai: registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros kortelė, draudimas; iÅ¡ automobilio registracijos liudijimo matyti, kad automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. K. J. vardu; neblaivumo nustatymo aktas, iš kurio matyti, kad įtariamajam A. K. J. pirmu pūtimu 2021-12-10 18.19 val. nustatyta 2,95 promilės, antru pūtimu 2021-12-10 18.36 val. nustatyta 2,83 promilės; Emprekis pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio VW Golf TDI (pagaminimo metai - 1998 m.) kaina su PVM 1030 Eur, be PVM 852 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog A. K. J. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,83 promilių girtumas, t. y. daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

5. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad A. K. J. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja; civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. Kaltinamasis A. K. J. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. J. dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

8. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti A. K. J. paskyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – 75 MGL dydžio baudÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį (BK 47 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir bylÄ baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

10. Teismas, įvertinęs A. K. J. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, taip pat kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ Ä¯gyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

11. Taip pat teismas sprendžia, kad kaltinamajam tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimÄ ir konfiskuoti transporto automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal BK 72 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. K. J. ir yra padarytos nusikalstamos veikos įrankis, todėl nusikalstamos veikos įrankis – automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskuotinas.

12. Ä® paskirtÄ bausmę A. K. J. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-12-10 18.36 val. iki 2021-12-11 9.45 val.

13. Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,– taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

14. Prokuroras taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – VPK) proceso iÅ¡laidas už transporto priemonės – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ , t. y. 50 Eur už transporto priemonės nuvežimÄ bei po 0,40 Eur už saugojimÄ už kiekvienÄ parÄ . Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie tai, kokio dydžio iÅ¡laidas Å¡iuo atveju dėl automobilio nuvežimo ir saugojimo patirs VPK, kadangi automobilis baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ vis dar yra saugomas.

Automobilį sauganti bendrovė nėra iÅ¡raÅ¡iusi VPK sÄ skaitos faktÅ«ros, nėra duomenų, kad VPK už automobilio saugojimÄ jau bÅ«tų sumokėjusi, todėl toks praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Atkreiptinas dėmesys, kad VPK, patyrusi konkretaus dydžio realias iÅ¡laidas už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ , gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir priteisimo iÅ¡ kaltinamojo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. K. J. paskirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL (2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-12-10 18.36 val. iki 2021-12-11 9.45 val., t. y. 1 parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur (vieno Å¡imto eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė neatlikta bausmė – 2400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, Luminor Bank AB LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025), įmokos kodas 6801, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Ä®spėti A. K. J., kad nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. K. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti įgyti ir naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti kelių transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. K. J. vardu, automobilio raktelius (2 vnt.), saugomus UAB „Osvalda“ aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės 2C, Å iauliai, ir automobilio priklausinius: transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini). PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Edita Jusevičienė