8bbf5e27-e804-428e-b0fb-7d110785f349 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-930-720/2016                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62048-2015-1                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                            1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.2.22.1.;

                                                                                                                  1.2.22.9.; 1.2.23.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.;                                                                                                               2.3.4.12.; 2.3.6.4.5.                                                                                                                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorui Gediminui Bučiūnui,kaltinamajam V.

J., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui,kaltinamajam A. L., jo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus:- 2009-07-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2010-01-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to;- 2010-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su 2009-07-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme, 2010-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų areÅ¡to, taikant dalinio sudėjimo principÄ ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį, prabÅ«tÄ kaltinamÄ jį sulaikius ir suėmus nuo 2010-04-05 iki 2010-06-15, 2012-02-02 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu, A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialaus pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas vienÄ kartÄ :2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 15 MGL, tai yra 1950 litų, dydžio bauda;2013-05-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 15 MGL, tai yra 1950 litų, dydžio bauda, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 1950 litų dydžio bauda, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisintas.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti, arba mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai tiesiogiai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Kėdainių rajono – ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-30 iki 2012-12-02, 2014-12-19 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro Kauno APT Kauno probacijos skyriaus, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir             n u s t a t ė : kaltinamasis V.

J. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, nė vėliau, kaip 2015 m. lapkričio 9 d., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 40,520 g vienÄ Ä¯ bespalvę plastikinę plėvelę supakuotÄ Å¾alsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 40,520 g, narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 %, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno automobiliu VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. lapkričio 9 d., apie 22 val. 10 min., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o neteisėtai laikyta ir gabenta narkotinė medžiaga kratos metu buvo surasta ir paimta iÅ¡ automobilio VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Be to, jis, ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 45 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 5 pramoninės gamybos 7,92x57 mm kalibro „MAUSER“ tipo Å¡ovinius, skirtus daugelio modelio 7,92 mm kalibro graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, priskiriamų prie Å¡audmenų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 45 min., laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu Å¡audmenis surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nė vėliau, kaip 2015 m. lapkričio 9 d., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 7,484 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 3,265 g narkotinės medžiagos kokaino, Å¡iÄ medžiagÄ supakuotÄ Ä¯ bespalvį plastikinį uždaromÄ su raudonos spalvos juostele maiÅ¡elį, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., kol kratos Å¡iame bute metu Å¡i narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.Be to, jis, ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo vienÄ Â pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo KalaÅ¡nikov tipo Å¡ovinį, skirtÄ pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams, priskiriamÄ prie Å¡audmens, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol kratos metu Å¡audmenį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nai.Be to, jis, 2013 metų vasarÄ , (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , priskiriamÄ prie neÅ¡aunamųjų - Å¡altųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., kuomet šį neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis 2015 m. lapkričio 9 d. vakare nuvažiavo prasiblaÅ¡kyti prie klubo „(duomenys neskelbtini)“, kuriame savaitgaliais bÅ«na jo draugai. Atėjęs prie klubo, jis prie bromo susitiko savo draugus, su kuriais prieÅ¡ tai buvo susiskambinęs ir kurie jo ten laukė. Jiems besiÅ¡nekant, nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė jam suktinę, sakė, kad tai „žolė“. Jis patraukė porÄ dÅ«mų, jam pasidarė blogÄ , jis apsivėmė.

Jis buvo neseniai, gal prieÅ¡ savaitę, sugrįžęs iÅ¡ kelionės, kur buvo apsikrėtęs kažkokia infekcija, nuo jos vėmė ir viduriavo, todėl mano, kad jam bloga galėjo pasidaryti bÅ«tent dėl Å¡ios infekcijos. Tas nepažįstamas vaikinas pasiÅ«lė jam pirkti 1 pakuotę kanapių, kurios svoris 50 g., kaina 280 eurų. Kadangi jis pats jau 2 – 3 metus vartoja kanapes, jas vartoja reguliariai, jei tik nedirba ir jų turi, jas rÅ«ko kiekvienÄ dienÄ , todėl pirkti pakuotę sutiko. Už Å¡iÄ pakuotę jis sumokėjo 280 eurų ir įsigijo 50 g. svorio pakuotę kanapių, kurių jam bÅ«tų užtekę mėnesiui.

Pirkti didesnį kiekį apsimokÄ , kadangi taip pirkti kainuoja pigiau. Jis pirko kanapes neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. TÄ pakuotę vyriÅ¡kis atnešė iÅ¡ savo automobilio. Jis jas įsigijo ir pasidėjo į savo automobilį po vairuotojo sėdyne prieÅ¡ porÄ dienų, jas ten laikė, kol jį sulaikė policija. Kadangi jis buvo sugrįžęs iÅ¡ Egipto jis susirgo, jam buvo bloga, jis viduriavo, todėl jam buvo statoma laÅ¡elinė, buvo liepta gerti daug skysčių ir vartojo antibiotikus.

PrieÅ¡ tai kanapes rÅ«kė gal prieÅ¡ mėnesį, daugiau narkotinių medžiagų nevartojo. Savo kaltę dėl narkotinių medžiagų pripažįsta visiÅ¡kai, tik tvirtina, kad narkotines medžiagas jis įsigijo sau vartoti, jų tikrai platinti neketino. TÄ pačiÄ dienÄ , kada buvo daroma jo namuose krata, buvo surasti ir Å¡oviniai, tačiau jis nepripažįsta įgijęs ir laikęs Å¡audmenis, kadangi Å¡ie Å¡oviniai buvo ne jo, o jo tėvo, kuris mirė 2008 metais. Juos policijos pareigÅ«nai rado toje buto dalyje, kurioje gyveno tėvas ir kuri Å¡iuo metu negyvenama.

Jis pats su sugyventine J. G. gyvena buvo dalyje, kuriÄ iÅ¡sipirko jo sesuo. Šį butÄ sudaro keturi kambariai ir dar vienas mažas kambarys. Buto dalis, kurioje gyveno jo tėvas, yra trijų kambarių, jis tÄ dalį nori iÅ¡ valstybės iÅ¡sipirkti. Å ios buto dalies jie netvarko, po tėvo mirties ten esančių daiktų jis neapžiÅ«rinėjo, vaikystėje matė pas tėvÄ kažkokius Å¡ovinius, bet iÅ¡ kur jie atsirado ir kur jie buvo laikomi nežino. Å oviniai buvo rasti spintoje vazelėje. Tėvo dalis buvo naudojama kaip sandėliukas, ten jis laikė dviračio dalis, pasidėdavo tuo metu nereikalingus daiktus arba ateidavo paimti indų ar kitų daiktų, jei ko pritrÅ«kdavo.

Tvirtina, kad jis tų Å¡ovinių neįsigijo, todėl praÅ¡o Å¡ioje dalyje jį iÅ¡teisinti. PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi įsigijęs ir laikęs narkotikus.   Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis prieÅ¡ dvi savaites iki sulaikymo prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo kokaino. Jis pats narkotines medžiagas vartoja jau apie tris metus, vartoja amfetaminÄ , kokainÄ , kartais vartoja ir kanapes, taip vadinamÄ â€žÅ¾olę“.

TÄ kartÄ jis nusipirko vienÄ pakuotę kokaino už 200 eurų sau vartoti, tai sudaro maždaug 20 dozių. Parduoti ar kitaip platinti jo neketino, didesnį kiekį pirkti labiau apsimoka. Nusipirkęs narkotines medžiagas jis jas laikė namuose, spintelėje. Kol jo namuose rado narkotines medžiagas, jis jas vartojo keturis – Å¡eÅ¡is kartus. Å iaip narkotines medžiagas jis vartodavo tris - keturis kartus per savaitę, nors priklausomybės nejaučia, gali jas rÅ«kyti, gali ir nerÅ«kyti. Parodė, kad darant jo namuose kratÄ , buvo rastas vienas Å¡ovinys, kurį jis gavo iÅ¡ draugų dovanų ir laikė kaip suvenyrÄ .

Jis laikė šį Å¡audmenį pieÅ¡tukinėje, žinojo, kad tai yra Å¡audmuo. 203 metų vasarÄ jis buvo (duomenys neskelbtini) turguje, ten jis nusipirko dujų balionėlį savigynai, pokalbio metu pardavėjas pasiÅ«lė pirkti kastetÄ , jis tÄ kastetÄ nusipirko už 40 litų, jį laikė namuose prie įėjimo, jo nebuvo panaudojęs, jis buvo naujutėlis. Parodė, kad jis žino apie atsakomybę už neteisėtÄ ginklų ir Å¡audmenų laikymÄ . PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus.Nors kaltinamasis V.

J. savo kaltę pripažino iš dalies, o kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino, jų kaltė visiškai įrodoma liudytojų parodymais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.        Liudytojas R. K. nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2015-11-09, apie 22.10 val. jis dirbo kartu su M. S. ir dar vienu organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnu. Jie važiavo tarnybiniu automobiliu WV Golf Savanorių prospektu, pamatė automobilį VW Golf, šį automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Jis liko tarnybiniame automobilyje, jo kolega M. S. nuėjo prie to automobilio vairuotojo, su juo bendravo, po to jis taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie jų, kad vairuotojas nepabėgtų. Jie vairuotojo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, vaikinas sakė, kad neturi, jis buvo susijaudinęs, žvalgėsi į Å¡alis, jautėsi nejaukiai. Organizuoto nusikalstamumo tyrimo pareigÅ«nas jo automobilyje po vairuotojo priekine sėdyne surado paketÄ , ryÅ¡ulys buvo apvyniotas polietilenu ar plėvele.

Liudytojas pareiÅ¡kė, kad jis neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. 4 d. nuostatomis, teisiamojo posėdžio metu perskaitė liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad nuo 2015-11-09 18.00 val. iki 2015-11-10 06.00 val. jis dirbo pagal atskirÄ priemonių planÄ su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu M.

S., ir Kauno apskr. VPK KP ONTV tyrėju, tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini). 2015-11-09 apie 22.10 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį VW GOLF, vals.t. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo. Automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pastebėjęs tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė važiavimo kryptį ir nusuko į (duomenys neskelbtini), esančiÄ Kaune. Pastebėjo, kad automobilio vairuotojas automobilyje buvo vienas. Ä®jungus (duomenys neskelbtini) gatvėje tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius su tikslu sustabdyti VW GOLF ir patikrinti vairuotojÄ - jis iÅ¡karto sustojo (duomenys neskelbtini). ties (duomenys neskelbtini) namu.

Kolega M. priėjo prie automobilio vairuotojo, o jis su KP ONTV darbuotoju liko automobilyje. Matė, kad automobilio VW Golf vairuotojas kolegai pateikė dokumentus. Matydamas, kad kolega bendrauja su automobilio VW Golf vairuotoju iÅ¡lipo ir priėjo prie sustabdyto automobilio galo, kad galėtų pilnai matyti vairuotojo judesius, rankas, nes kolega tuo metu tikrino jo pateiktus dokumentus. Stebint vairuotojÄ , pastebėjo, kad jis pradėjo žvalgytis į Å¡onus, jaudintis. Netrukus M. S. paprašė iÅ¡lipti jį iÅ¡ jo vairuojamojo automobilio.

Jis pakluso, iÅ¡lipo ir jam pasirodė, kad jis dar labiau sutriko, susijaudino, daugiau pradėjo žvalgytis į Å¡alis, tokiu savo elgesiu sukėlė įtarimÄ , kad jis gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Kai kolega uždavė jam klausimÄ ar turi su savimi ir transporto priemonėje draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė, jog nieko draudžiamo neturi, bet dar labiau įsitempė, sunkiai atsakinėjo į jam užduotus klausimus, bendravimo metu žvalgėsi į Å¡alis.

Alkoholio kvapo nuo jo nesijautė. Tada kilo įtarimas, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Su M. S. atlikome automobilio vairuotojui, kaip vėliau iÅ¡ M. S. sužinojau, kad tai yra V. J., dalinę asmens apžiÅ«rÄ . Prie savęs jis draudžiamų daiktų ir medžiagų neturėjo. Dalyvaujant V. J., KP ONTV vyriausiasis tyrėjas apžiÅ«rėjo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur po priekinio keleivio sėdynę rado apvalų paketÄ (ryÅ¡ulį), kuris buvo apvyniotas polietileninę plėvele.

Minėto paketo viduje matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga ir jos dalys „žolė“. Kolegai paklausius V. J., kam priklauso ši medžiaga, jis atsakė, jog paketas priklauso jam ir patvirtino, kad minėtame ryšulyje yra narkotinė medžiaga vadinama „žolė“. V. J. buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK tolimesniam tyrimui    (I t., b. l. 121-123). Teisiamojo posėdžio metu liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.Liudytoja J.

G. nurodė, kad ji yra V. J. sugyventinė, parodė, kad ji kartu su V. J. gyvena kartu jau keturi metai, 2015 metų rudenį, lapkričio pradžioje jie sugrįžo iÅ¡ Egipto, kuriame buvo savaitę laiko. 2015 m. lapkričio 9 dienÄ , apie 20 val. V. J. išėjo, kur eina jai nesakė, o tos pačios dienos apie 23 val. jų namuose policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ , ko ieÅ¡ko jie nepasakė. PareigÅ«nai pasiėmė telefonus, jos pinigus, maistinę plėvelę, pasÄ , kompiuterį, rado kulkas. Parodė, kad kulkos buvo rÅ«syje, negyvenamame kambaryje, kuriame kažkada gyveno V.

J. tėtis, Å¡iuo metu jame buvo laikomi dviračiai. Ji tų Å¡ovinių nebuvo mačiusi. Jei bÅ«tų žinojusi, kad tai yra kulkos, bÅ«tų jas iÅ¡metusi. Kada ten gyveno V. J. tėtis, ji buvo mačiusi tokiÄ dėžutę, kurioje buvo kapeikos, ženkliukai. Ji pasakė pareigÅ«nams, kad tai V. tėčio kolekcija. Ji ji bÅ«tų mačiusi tas kulkas, ji bÅ«tų jas iÅ¡metusi. PareigÅ«nai tas kulkas pasiėmė. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau įtarė, kad V. J. rÅ«ko narkotines medžiagas, matė, kad jo akys buvo keistokos, kad buvo prirÅ«kyta.

Jis tai aiškiai slėpė nuo jos, o ji jam nieko nesakė, kadangi nenori pyktis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti, teisiamojo posėdžio metu perskaitė liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja nurodė, kad jai yra išaiškinta teisė atsisakyti liudyti prieš sugyventinį, tačiau niekino neverčiama, savo valia, sutinka liudyti, parodė, kad V.

J. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 3 metus. Veda bendrÄ Å«kį, taupo pinigus bendrai. V. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku. Kas mėnesį jis į rankas gaudavo nuo 2 000 iki 2 500 litų. Ji yra įsisteigusi transporto ir logistikos įmonę AB „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį gauna 3 000 litų ir įmonė apmoka kuro iÅ¡laidas. Tauposi kartu apie 3 metus, t.y. kiekvienÄ mėnesį po kažkiek pinigų atsideda, nėra nustatytos sumos. Su V. gyvena (duomenys neskelbtini).

Namo dalys, kurioje gyvena, nuosavybės teise priklauso jo sesei D.. PaaiÅ¡kina, kad turi įtarimÄ , kad V. gali vartoti narkotines medžiagas, kadangi prieÅ¡ mėnesį tualete V. buvo ilgesniam laikui užsidaręs. Jai pasidarė neramu ir per durų skylę pamatė, kad V. sėdėjo ant klozeto ir pamatė tualete ant ten esančios lentynos pabarstytus baltos spalvos miltelius. Suprato, kad tie milteliai yra narkotinė medžiaga. Išėjęs iÅ¡ tualeto jis elgiesi natÅ«raliai, bandė jos atsipraÅ¡yti.

Apie narkotikų vartojimÄ V. jai niekada nieko nesakė. V. narkotinės medžiagas niekada neplatino, kadangi pinigų pragyvenimui užtenka. V. naudojasi sidabrinės spalvos automobiliu VW Golf, valstybinio numerio ženklų neprisimena. Minėtas automobilis yra registruotas D. Å . vardu, kadangi tuo metu kai jis pirko minėtÄ automobilį turėjo įsiskolinimų antstoliams. Minėtu automobiliu naudojasi tik sugyventinis, daugiau niekas. Apie V. J. sulaikymÄ sužinojo iÅ¡ pareigÅ«nų. PaaiÅ¡kina, kad 2015-11-09 nuo 20.00 val. su V. buvo namuose (duomenys neskelbtini).

Apie 22.00 val. jis jai pasakė žodžius „iÅ¡važiuoju, tuoj grįšiu“. Neklausė kur, pas kÄ ir kokių tikslų jis važiuoja, ir jis nieko nepasakė. Kai V. iÅ¡važiavo, jis su ja nesikalbėjo (nebendravo). Ji nepastebėjo, kad jis kÄ nors neÅ¡tųsi iÅ¡ namų. Apie 23.00 val. į namus atvyko policijos pareigÅ«nai daryti kratÄ , tada ir suprato, kad V. yra sulaikytas, bet dėl ko nežino iki Å¡iol. Kratos metu pareigÅ«nai rado ir paėmė 5 Å¡ovinius, 4 155 eurų, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, dvi planÅ¡etes, plėvele ir kitus daiktus.

PaaiÅ¡kina, kad paimti Å¡oviniai priklauso V., jis juos laikė kaip kolekcijÄ , jais nesinaudojo. Plėvelę naudoja maistui uždengti ir remontui. (I t., b. l. 129-131). Teisiamojo posėdžio metu liudytoja patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tik paaiÅ¡kino, kad jos apklausos protokolÄ surašę pareigÅ«nai matyt ne taip suprato jos pasakymÄ , ji pasakė, kad tai kolekcija, turėdama omenyje, kad tai V. J. tėčio kolekcija, o ne paties V. J., kitus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ji visiÅ¡kai patvirtina.2015-11-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad restorano "(duomenys neskelbtini)" administratorius R.

B. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , kuris buvo įraÅ¡ytas į elektroninę laikmenÄ (I t., b. l. 9-12).2015-11-12 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. B. suraÅ¡yto tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad peržiÅ«rėjus pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä , 2015-11-06, nuo 21.00 val., iki 2015-11-07, 03.00 val., įtariamasis V. J. neužfiksuotas, ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos negauta (I t., b. l. 13).2015-11-09 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas V.

J. automobilyje „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta: po priekinio automobilio keleivio sėdynę ovalus polietileno paketas (ryÅ¡ulys) su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (supakuotas į paketÄ Nr. 0021104), mobiliojo ryÅ¡io telefonas (I t., b. l. 21-24).2015-11-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(690) –IS1-423 patvirtina, kad tirti pateikta žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio paketo (paketas Nr. 0021104), 2015-11-09 rasta ir paimta kratos metu V.

J. vairuojamame automobilyje "VW Golf", kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 40,520 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 %. (I t., b .l. 28-29).2015-11-24 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11630 patvirtina, kad 38,919 g. kanapių antžeminės dalys perduotos laikinai saugoti (I t., b. l. 30).2015-11-09 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas V.

J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 5 Å¡oviniai (I t., b. l. 45-49).2015-11-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1799 patvirtina, kad tirti pateikti penki pramoninės gamybos 7,92x57 mm kalibro "MAUSER" tipo Å¡oviniai, skirti daugelio modelių 7,92 mm kalibro graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams (pvz.: Å¡autuvams "MAUSER 98 K", "G 43", "M 49 FN", kulkosvaidžiams "MG 34", "MG 42", graižtviniams medžiokliniams ginklams ir kt.), priskiriami prie Å¡audmenų (Å¡audmenų kategorijÄ apsprendžia naudojamų ginklų kategorija).

Šoviniai šaudymui tinkami. Šaudymo eksperimento metu vienas šovinys buvo iššautas ir sunaikintas (I t., b. l. 53).2016-02-08 kvitas serija BBB Nr. 0052035 patvirtina, kad 4 šoviniai perduoti saugoti    (I t., b. l. 55).2015-11-11 objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimti 2015-11-09 kratos protokolu, pas V. J. buto, esančio (duomenys neskelbtini), objektai: popieriaus skiautė su skaičiais ir tekstu, pakavimo plėvelė, aprašyti jų individualūs požymiai, pateikta fotolentelė su nuotraukomis (I t., b. l. 58-60).2015-11-09 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas A.

L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimta: mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, nešiojamas kompiuteris, 1 šovinys, plastikinis užsegamas maišelis su balsvos spalvos medžiaga- milteliais, kastetas (I t., b. l. 84-87).2015-11-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(689) –IS1-338 patvirtina, kad tirti pateikti baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-11-09 rastų ir paimtų kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, t.y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 3,265 g. (I t., b.l. 91-92).2015-11-19 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11602 patvirtina, kad 7,385 g. kokaino buvo perduota laikinam saugojimui (I t., b. l. 93).2015-11-25 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-ISI-1795 patvirtina, kad tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo.

Tai pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinys, skirtas pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams. Šovinys šaudyti tinkamas. Tyrimo metu jis buvo demontuotas ir sunaikintas (I t., b. l. 97).2015-11-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1803 patvirtina, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo-trupinamojo poveikio nešaunamasis - šaltasis ginklas. Kastetas yra priskiriamas prie nešaunamųjų-šaltųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje.

Kastetas yra pagamintas pramoniniu būdu (I t., b. l. 100-101).2016-02-08 kvitas B serija BBB Nr. 0052034 patvirtina, kad kastetas buvo perduotas saugoti (I t., b.l. 103).2015-11-09 surašytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens patvirtina, kad 2015-11-09 buvo sustabdytas automobiliu VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastas apvalus paketas, matėsi žalios spalvos augalinė medžiaga.

Automobilį vairavęs jaunuolis buvo susijaudinęs, sutrikęs dairėsi, jis patvirtino, kad ši medžiaga priklauso jam, kad pakete yra narkotinė medžiaga „žolė“ (I t., b.l. 119).2015-11-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3322/15(02) patvirtina, kad V. J. šlapime amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 2).2015-11-17 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 644 patvirtina, kad V.

J. Å¡lapime amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 3).2016-02-22 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro Ambulatorinio priklausomybės ligų skyriaus vedėjos atsakyme į raÅ¡tÄ , dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų iÅ¡silaikymo ir aptikimo žmogaus organizme, kai Å¡is yra pavartojęs kokiÄ nors minėtÄ psichoaktyvi medžiagÄ nurodyta narkotinių ir vaistinių medžiagų aptikimo Å¡lapime trukmė, pateikta lentelė (II t., b. l. 5).2015-11-09 asmens kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas įtariamÄ jį A.

L. paimtos elektroninės svarstyklės „Mingeda“ (II t., b.l. 114-116).2015-11-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3321/15(01) patvirtina, kad A. L. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 112).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 645 patvirtina, kad A. L. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 113). 2016-02-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(497)-IS1-630 patvirtina, kad ant elektroninių svarstyklių "Mingeda" pilkos spalvos korpusu, 2015-11-09 asmens kratos metu rastų pas A. L., svėrimo lėkštės paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, psichotripinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (II t., b. l. 120-122).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino turėdamas tikslÄ realizuoti arba realizavo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ Ä¯taisÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.Kaltinamasis V.

J. buvo kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra, buvo kaltinamas tuo, kad jis nė vėliau, kaip 2015-11-09, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė 40,520 g vienÄ Ä¯ bespalvę plastikinę plėvelę supakuotÄ Å¾alsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 40,520 g, narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 %, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2015-11-09 apie 22 val. 10 min. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o neteisėtai laikyta ir gabenta narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta iÅ¡ automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintas laisvo įrodymų vertinimo principas reiÅ¡kia, kad jokie teismui pateikti duomenys neturi iÅ¡ anksto nustatytos galios ir nė viena įrodymų rÅ«Å¡is neturi pranaÅ¡umo prieÅ¡ kitÄ . Visi teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti duomenys vertinami pagal tas pačias taisykles - teisėjai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ nustatyta, kad byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis V. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu nuosekliai aiÅ¡kino, kad jis narkotines medžiagas „žolę“ įsigijo sau vartoti. Kad jis vartoja narkotines medžiagas patvirtino ir jo sugyventinė J. G.. Jokių objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis pirko narkotines medžiagas ketindamas jas parduoti ar kitaip platinti byloje nesurinkta, todėl valstybinis kaltintojas pagrįstai baigiamojoje kalboje paprašė perkvalifikuoti jo veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies į Å¡io kodekso 259 straipsnio 1 dalį.Nors kaltinamasis V.

J. savo kaltės dėl Å¡ovinių laikymo nepripažino, tačiau jo kaltė neginčijamai įrodoma kratos protokolu ir kita bylos medžiaga. Kaltinamasis nurodė, kad penki Å¡oviniai buvo rasti jo nenaudojamame kambaryje, kuriame iki mirties 2008 metais gyveno jo tėvas. Kaltinamasis nurodė, kad tai negyvenama patalpa, toje patalpoje jis laikė dviračius ir kitus daiktus, kad jis po tėvo mirties daiktų neapžiÅ«rėjo, užeidavo tik kai jam prireikdavo indų, lėkščių ar kai ko nors pritrÅ«kdavo, tuo pačiu pats patvirtino, kad jis eidavo į Ä kambarį, imdavo įvairius daiktus, reiÅ¡kia žinojo, kas ir kur padėta.

Be to, 2015-11-09 kratos protokolas patvirtina, kad penki Å¡oviniai rasti tame pačiame kambaryje, kuriame ant batų dėžės rastas planÅ¡etinis kompiuteris, ant lentynos dėžutėję rasti pinigai 300 eurų, taip pat rasti daiktai, panaÅ¡Å«s į Å¡aunamojo ginklo Å¡ovinius (I t., b. l. 45 - 48), taigi, Å¡oviniai rasti ne kokiame nors sandėliuke. Be to, pats kaltinamasis nurodė, kad jis pas tėvÄ yra matęs Å¡ovinius, taigi žinojo, kad namuose laikomi Å¡oviniai, todėl yra pagrindas manyti, kad jis, likęs gyventi tame bute, laikė ir Å¡ovinius, kurių laikymui reikalingas specialus leidimas, o neturint tokio leidimo, Å¡ovinių laikymas yra neteisėtas, todėl kaltinamojo kaltė dėl neteisėto Å¡ovinių laikymo neabejotinai įrodyta.

Liudytoja J. G. ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino, kad tie Å¡oviniai yra V. J., ir tik teisiamojo posėdžio metu ji nurodė, kad pareigÅ«nai jÄ ne taip suprato ir neteisingai tai įrašė į protokolÄ , nors protokole ji pasirašė, kad ji protokolÄ perskaitė, suraÅ¡yta teisingai (I t., b.l. 129-131), todėl darytina iÅ¡vada, kad ji, bÅ«dama V. J. sugyventine, nori padėti jam iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės.     Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – kaltinamųjų V.

J. daliniu prisipažinimu, kaltinamojo A. L. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu, liudytojų R. K. ir J. G. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J. ne vėliau, kaip iki 2015-11-09, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 40,520 g. vienÄ Ä¯ bespalvę plastikinę plėvelę supakuotÄ Å¾alsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 40,520 g. narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, ?9-tetrahidrokanabinilio kiekis jose 6,4 %, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Kaune gabeno iki (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu, kur 2015-11-09, 22.10 val. buvo sulaikytas.

Be to, jis, ne vėliau, kaip iki 2015-11-09, 23.45 val., neturėdamas leidimo iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo 5 vnt. pramoninės gamybos 7,92x57 mm kalibro „Mauser“ tipo Å¡ovinių, skirtų daugelio modelių 7,92 mm. kalibro graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, priskiriamų prie Å¡ovinių, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol juos 2015-11-09, 23.45 val., surado policijos pareigÅ«nai. O kaltinamasis A. L., ne vėliau, kaip 2015-11-09, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 7,484 g. baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 3,265 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kuriÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol 2015-11-09, 23.50 val. buvo surasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

Be to, jis, ne vėliau, kaip iki 2015-11-09, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 1 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskilimo KalaÅ¡nikov tipo Å¡ovinį, skirtÄ pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams, priskiriamÄ prie Å¡audmenų, kurį neteistai laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2015-11-09, 23.50 val., kol jį surado policijos pareigÅ«nai. Be to, jis 2013 m. vasarÄ , (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini) iki 2015-11-09, 23.50 val. kol jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo V.

J. veika atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje požymius, o kaltinamojo A. L. veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje požymius.. Proceso išlaidos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašo teismo iš kaltinamojo A. L. priteisti 133,17 eurų išlaidas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo valstybės naudai.

Kaltinamasis A. L. baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu yra suimtas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 3 dalimi, nagrinėjant bylÄ teisme, privalo užtikrinti kaltinamojo gynėjo dalyvavimÄ , nepaisant to, kad kaltinamasis pats nebuvo pasikvietęs gynėjo. Kadangi bÅ«damas suimtas kaltinamasis neturi galimybės pats pasikviesti gynėjÄ , Å¡iuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai nepriteistinos ir gynėjos praÅ¡ymas atmestinas.

Bausmės skyrimo nuostatos.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, taip, kaip jas supranta ir vertina, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytaKaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytaKaltinamasis V. J. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį baigtus nusikaltimus, kaltės forma dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo – tiesioginė tyčia, dėl Å¡ovinių laikymo – netiesioginė tyčia.Kaltinamasis A.

L. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltės forma dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo bei kasteto įgijimo – tiesioginė tyčia, dėl Å¡ovinio laikymo – netiesioginė tyčia.Skirdamas V. J. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nevedęs, nedirba, nėra susaistytas Å¡eimos ir darbo socialiniais ryÅ¡iais, į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį tyčinius nusikaltimus, nedirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis Lietuvos Respublikoje teisiamas trečiÄ kartÄ , atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę, be to, jis 2013-0-02-19 teistas Danijoje laisvės atėmimo bausme, nusikaltimus padarė neiÅ¡nykus teistumui, į nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.

Skirdamas A. L. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nevedęs, nedirba, nėra susaistytas darbo ir Å¡eimos santykiais, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , į tai, kad jis teisiamas trečiÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijose numatyta bausmė - areÅ¡tas.Kaltinamajam V.

J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.Kaltinamajam A. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 38,919 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminės dalys, paimtos 2015-11-09 kratos metu pas V.

J. automobilyje „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31), ir 7,385 g narkotinė medžiaga - kokainas, paimta 2015-11-09 kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;- 4 šoviniai, perduoti saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052035 (1 t., b. l. 54, 55) ir kastetas, perduotas saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052034 (1 t., b. l. 102, 103), saugomi Kauno apskr.

VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į Ginklų fondÄ ;- paketas Nr. 0065941, kuriame yra polietileninės plėvelės ritinys, vokas, kuriame yra popieriaus skiautė, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis maiÅ¡elis, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis paketas, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262816, elektroninės svarstyklės „Mingeda“ (1 t., b. l. 56, 57), saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniuose numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki 2015 m. lapkričio 11 d. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti. A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje., 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;- pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolika) parų areÅ¡to;- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti galutinę bausmę –50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniuose numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki 2015 m. lapkričio 11 d. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo dienos.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo A.

L. atmesti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 38,919 g narkotines medžiagas – kanapių antžemines dalis, paimtas 2015-11-09 kratos metu pas V. J. automobilyje „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31), ir 7,385 g narkotinę medžiagÄ - kokainÄ , paimtÄ 2015-11-09 kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;- 4 Å¡ovinius, perduotus saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052035 (1 t., b. l. 54, 55) ir kastetÄ , perduotÄ saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052034 (1 t., b. l. 102, 103), saugomus Kauno apskr.

VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Ginklų fondÄ ;- paketÄ Nr. 0065941, kuriame yra polietileninės plėvelės ritinys, vokas, kuriame yra popieriaus skiautė, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis maiÅ¡elis, vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis paketas, vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 262816, elektronines svarstykles „Mingeda“ (1 t., b. l. 56, 57), saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė