8bbe97d2-656d-43fb-a2cb-2eaee336dbf5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinės bylos Nr.2-2256-985/2015                                                                 Proceso Nr. 2-28-3-01563-2015-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija          (S)                                                                                                                                  117.2.; 129.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio13 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, AB „Citadele“ bankui, A. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :                        Teisme 2015-04-08 gautas pareiÅ¡kėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymas, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡Â AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ UAB „Gelvora“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0023/11/00550 dėl įsiskolinimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-01-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-585-374/2011 dėl 5028,52 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K.. Nurodoma, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas ir naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ 2014-12-30 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.14-20-68, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ Â CK 6.109 str. pagrindu.          PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.                      Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

           Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimÄ taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui.

Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu teismui pateikiamas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, nustatė, kad kitam asmeniui, tai yra UAB „Gelvora“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡Â AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.1 d.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., n u t a r i a :          PareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.

               Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0023/11/00550 dėl neiÅ¡ieÅ¡kotos 5028,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-01-17 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-585-374/2011 iÅ¡ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619 į UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas: Vilnius, A.Juozapavičiaus g.7.          Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, UAB „Gelvora“, AB „Citadele“ bankui, A.

K..         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė