8bbce110-b119-4a50-8278-e9c43f1d3d48 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-6053-424/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01097-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. liepos 3 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB GF bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB GF bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3279,60 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 3275,45 Eur mokėtinų įmokų skola ir 4,15 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Pagal Å¡alių 2019-02-12 sudarytÄ Vartojimo kredito sutarties Nr. 90008243287 finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2 527,83 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2024-02-12, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas nevykdė Sutarties sÄ lygų, todėl 2020-05-25 atsakovo skolÄ sudarė 3 279,60 Eur mokėtinų įmokų ir priskaičiuota 4,15 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę pagal Sutartį, taip duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (C 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas Sutarties tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3275,45 Eur mokėtinų įmokų ir priskaičiuotų 4,15 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso 3 279,60 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti ieÅ¡kovui UAB GF bankas iÅ¡ atsakovo A. V. 3 279,60 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė