8bbbccea-0b98-4997-bb32-130f8552b2c1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                               Civ. byla 2-815-476/2011 (Proceso Nr. 2-36-3-00733-2011-1)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                              35.5                          S P R E N D I M A S                                                                U Ž  A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2011 m. spalio 11 d.Raseiniai   Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,Sekretoriaujant Linai IndilieneiVieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB S. b. ieÅ¡kinį atsakovei V.

V. dėl skolos priteisimo ir                                                     N   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas AB S. b. prašė iÅ¡ atsakovės V. V. priteisti 1089,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 120,53 EUR palÅ«kanų, 69,90 EUR delspinigių, 133,00 Lt žyminį mokestį, 10,40 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 214,70 Lt. už skelbimus apie teismo posėdį spaudoje.  IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-11-27 tarp ieÅ¡kovo AB S. b. ir atsakovės V. V. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 1450,00 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013 11 26. Atsakovė nuo 2010-06-28 prievolių ieÅ¡kovui nevykdo. Ji buvo įspėta, tačiau įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė. IeÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakove. Atsakovė iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 1279,95 EUR skolos, tame tarpe 1089,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 120,53 EUR palÅ«kanų bei 69,90 EUR delspinigių.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2008-11-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove V. V., sudarė vartojimo kredito sutartį ir tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (b.l. 8-13). Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1450,00 EUR kreditÄ baldų pirkimui. Atsakovė turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos nevykdė. IÅ¡ pažymos dėl skolos matyti, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1089,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 120,53 EUR palÅ«kanų ir 69,90 EUR delspinigiai (b.l.16).

Iš atsakovės priteistina įsiskolinimo suma, sutartinės palūkanos, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.), žyminis mokestis ir pašto išlaidos (LR CPK 88 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.221 str., 6.256 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas                                             N    u     s    p    r   e    n    d  ė :

  IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės V. V. priteisti ieÅ¡kovui AB S. b. 1089,52 EUR negrÄ Å¾into kredito, 120,53 EUR palÅ«kanų, 69,90 EUR delspinigių, 10,40 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1089,52 EUR kreditÄ nuo 2011-08-01 iki kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2011-08-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 113,00 Lt žyminio mokesčio ir 214,70 Lt. už skelbimus apie teismo posėdį spaudoje.  Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 9,58 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.  Atsakovei V.

V. praneÅ¡ama, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.  Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė