8bbbc247-9683-495e-a3f3-505b4dbbf115 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5023-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03550-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

O. D. 2015 m. gruodžio 30 d. apie 13.08 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė 5 vnt. pieniÅ¡ko Å¡okolado „Karlfazer“, 7 vnt. apelsinų skonio Å¡okolado „Karlfazer“, iÅ¡ viso prekių už 34,68 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais O. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Taip pat O. D. 2016 m. sausio 19 d. apie 8.58 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė 6 vnt. pieniÅ¡ko Å¡okolado „Karlfazer“, 7 vnt. apelsinų skonio Å¡okolado „Karlfazer“, iÅ¡ viso prekių už 37,57 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais veiksmais O. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.O. D. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad O. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.O. D. raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų duomenimis, ji dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi.

Be pačios O. D. prisipažinimo, jos kaltę padarius jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančių O. D. suraÅ¡ytų administracinių teisės pažeidimų protokolų Nr. 10P-52093706-16 ir Nr. 10P-52093796-16 matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, jÄ taip pat įrodo UAB „Palink“ administracijos darbuotojų 2016 m. sausio 2 d. ir 2016 m. sausio 21 d. pareiÅ¡kimai, vaizdo įraÅ¡ai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. B. (P. B.) 2016 m. vasario 22 d. tarnybinis praneÅ¡imas.

IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad O. D. vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį, turtÄ . Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį. Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).O. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors ji pažeidimus pripažino, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi ji ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ esmės kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio ir jo nekeičia, nedaro teigiamų iÅ¡vadų ir toliau sistemingai vykdo pažeidimus.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina O. D. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimų pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę), pagrobtų prekių vertė ir rÅ«Å¡is, pažeidėjos asmenybė (bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų).

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti O. D. paskyrus didesnes už vidurkio dydžio baudas, numatytas LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Pakirtos nuobaudos subendrintinos remiantis LR ATPK 33 straipsniu, todėl O. D. skirtina galutinė nuobauda – 250 Eur bauda.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

O. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2015 m. gruodžio 30 d. pažeidimas), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .O. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2016 m. sausio 19 d. pažeidimas), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir O.

D. paskirti galutinę 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16055389353 ir ROIK: 16055390559) ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jurgita Petrauskienė