Legislator Case Law & Legislation
8bbb2a68-ce9c-4f45-9cb7-e2b029b7074c AI generated

8bbb2a68-ce9c-4f45-9cb7-e2b029b7074c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8bbb2a68-ce9c-4f45-9cb7-e2b029b7074c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-418-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00029-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.3;16.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 13 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį.

Legislator headnote

AI generated

8bbb2a68-ce9c-4f45-9cb7-e2b029b7074c · Panevėžio apylinkės teismas: T.. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir priėjus prie vairuotojo, automobilio vairuotojas iÅ¡kart pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės. Vairuotojas teigė, jog vartojo alkoholinius gėrimus 2018 m. vasario 23 d. vakare. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,60 prom. girtumas. iÅ¡ alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.25 val. buvo nustatytas 0,60 promilių neblaivumas (b. l. 7); iÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-418-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00029-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.3;16.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 13 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,60 promilių girtumo laipsnis), turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros talono. Å iais veiksmais R. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu R. T. su administraciniais nusižengimais sutiko ir gailėjosi. Parodė, kad 2018 m. vasario 24 dienÄ apie 9 valandÄ , jis automobiliu Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, atvyko pas savo draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) miestelį.

Pabuvęs pas draugÄ nusprendė nuvažiuoti iki miestelio parduotuvės, ten apsipirkęs vėl važiavo iki draugo. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis pirko prieÅ¡ metus laiko, jis jam priklauso. Å iuo metu yra nebegaliojanti civilinės atsakomybės sutartis.ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir R. T. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-5), iÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad jie 2018 m. vasario 24 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė baltos spalvos automobilį Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

T.. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir priėjus prie vairuotojo, automobilio vairuotojas iÅ¡kart pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės. Vairuotojas teigė, jog vartojo alkoholinius gėrimus 2018 m. vasario 23 d. vakare. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,60 prom. girtumas. iÅ¡ alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.25 val. buvo nustatytas 0,60 promilių neblaivumas (b. l. 7); iÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad R.

T. 2018 m. vasario 24 d. 10.25 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9); iÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo dokumentų matyti, kad automobilis Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 24 d. 11.35 val. buvo priverstinai nuvežtas į UAB „I.“ saugomÄ aikÅ¡telę (b. l. 19-20); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad R. T. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį (b. l. 14-15).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

T. 2018 m. vasario 24 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,60 promilių girtumo laipsnis), turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros talono, t. y., padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį, todėl pažeidėjas yra baustinas.R.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas R. T., teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai transportui, yra nustatyta viena R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjui nustatytÄ girtumo laipsnį bei pažeidėjo asmenybę – baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų, už vairavimÄ esant neblaiviam nuo 2013 metų baudžiamas ketvirtÄ kartÄ (b. l. 11-13), teistas už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 14-15).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, R. T. už nusižengimų padarymÄ yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, savo dydžiu artimos nuobaudų vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarymÄ pažeidėjui privaloma skirti ir transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

Automobilis Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) pagal VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso M. R., tačiau iÅ¡nagrinėjus bylÄ buvo nustatyta, kad tikrasis transporto priemonės savininkas ir faktinis valdytojas yra R. T., todėl automobilis yra konfiskuojamas. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34, 37 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 635 ir 636 straipsniais, n u t a r ė: R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje ir bei skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje - 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18078721471.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas