8bb9badd-0506-4541-8b9f-d5fe3704eac3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1126-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00749-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 47.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. kasininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             J. Å . 2010 m. sausio 25 d., apie 11.55 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pardavė nepilnamečiui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), butelį vyno „Gato Negro“ (13 proc. alkoholio tÅ«rio), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. reikalavimÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 str. 3 d.             J.

Å . posėdžio metu ir paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad aptarnavo jaunuolį, kuris pirko vynÄ , nežinodama, kad jis yra nepilnametis. Nurodė, kad asmens dokumento neprašė, nes iÅ¡ iÅ¡vaizdos buvo įsitikinusi, jog jis pilnametis. Nurodė, kad paprastai visuomet turėdama įtarimų dėl pirkėjo amžiaus, praÅ¡o pateikti asmens dokumentÄ .

Be visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais, pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2, 7, 8).             Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

Å . neteista, nebausta administracine tvarka, dirba, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais taiko LR ATPK 301 str. ir skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:              Pripažinti J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)                                                                                                                                               Audronė BugelevičienėNuorašas tikrasTeisėja                                                                                                                                                            Audronė Bugelevičienė