8bb99d4a-d3a2-403f-a63a-e029256900c1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-566-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10721-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Policijos komisariatas) praÅ¡ymÄ dėl saugomų daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-906/2021 ir iÅ¡skirtoje baudžiamojoje byloje 1-77-903/2021 iÅ¡sprendimo.

Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. nuosprendžiu R. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 3 dalį (1 veika), 182 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį (1 veika), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 180 straipsnio 3 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (1 veika) galutine subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, T.

K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 180 straipsnio 3 dalį (1 veika) galutine subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, E. R. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį (1 veika), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika), 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį (4 veikos) galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigas, K.

S. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį (1 veika), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (1 veika), 182 straipsnio 2 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį (1 veika) galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, R. L. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį (1 veika), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (1 veika), 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (1 veika) galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigas, E. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (1 veika) 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, E. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 veika) 1 metų 10 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausme.

Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu A. K. nuteista pagal 180 straipsnio 3 dalį bei 25 straipsnio 3 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Policijos komisariato praÅ¡ymas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui – avalynės pėdsako, įkroviklio su laidu, lyginamojo A.

K. seilių pavyzdžio, mobiliojo ryÅ¡io telefono „Huawei Pro 20“, IMEI (duomenys neskelbtini), tolimesnio saugojimo tikslingumo, kadangi Å¡is klausimas minėtuose nuosprendžiuose neiÅ¡spręstas. IÅ¡ byloje esančio 2019 m. gegužės 17 d. nutarimo perduoti daiktus saugojimui matyti, kad saugoti į Policijos komisariato aptarnavimo skyriaus sandėlį be kitų daiktų yra perduoti: 1) 2018 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas avalynės pėdsakas, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 2; 2) 2018 m. rugpjūčio 24 d.

A. K. asmens kratos metu rastas ir paimtas įkroviklis su laidu; 3) 2018 m. rugpjūčio 24 d. R. U. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Pro 20“, IMEI (duomenys neskelbtini); 4) 2018 m. lapkričio 29 d. paimti lyginamieji A. K. seilių pavyzdžiai, dėl kurių nebuvo pasisakyta Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 22 d. bei 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiuose. Iš minėtų nuosprendžių turinio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 24 d. R. U. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Pro 20“, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas kaip nusikaltimo priemonė, todėl jis konfiskuotinas, kiti daiktai - avalynės pėdsakas ir lyginamieji A.

K. seilių pavyzdžiai sunaikintini, o įkroviklis su laidu grÄ Å¾intinas savininkui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsniu, 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: daiktus – 2018 m. liepos 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastÄ avalynės pėdsakÄ , kuris supakuotas į vokÄ Nr. 2, ir lyginamuosius A. K. seilių pavyzdžius, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti. DaiktÄ â€“ 2018 m. rugpjūčio 24 d.

A. K. asmens kratos metu rastÄ ir paimtÄ Ä¯kroviklį su laidu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje, grÄ Å¾inti savininkui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, 2018 m. rugpjūčio 24 d. R. U. asmens kratos metu rastÄ ir paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei Pro 20“, (duomenys neskelbtini), saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje, konfiskuoti. Nutartį iÅ¡siųsti prokurorui, R. U. ir Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Gintaras Stonkus