8bb92a47-265e-4d6c-b852-3d0f486e3c8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-57-170/2015Proceso Nr. 4-68-3-10018-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. suraÅ¡ytas B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:B. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2014-03-21, apie 17.17 val.

Vilniuje, Å eÅ¡kinės g. 32, UAB „VSGA“ kazino „Tornado“ vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.LR ATPK 19 straipsnyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.Bylos nagrinėjimo metu gauta duomenų, jog B.

S. gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2014-03-21 iki 2014-04-15. Jam diagnuozuota sunkios depresijos epizodas su psichozės simptomais, nepatikslintas kaip atsirandantis postnatalininiu periodu. Taip pat jis, nuo 2014-04-16 iki 2014-05-29 gydytas VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre, diagnozė F32.30 – sunkios depersijos epizodas su psichozės simptomais, nepatikslintas karandantis postnataliniu periodu. Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie B. S. sveikatos bÅ«klę, į atsakomybėn traukiamo asmens elgesį per bylos nagrinėjimo laikÄ , taip pat į tai, kad bylos iÅ¡nagrinėjimui yra labai svarbÅ«s duomenys, ar B.

S. būdamas UAB „VSGA“ kazino „Tornado“ vartodamas necenzūrinius žodžius suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti, o tokioms aplinkybėms nustatyti reikalingos specialios žinios, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu bylos nagrinėjimas atidėtas ir paskirtina teismo psichiatrijos ekspertizė tikslu nustatyti, ar B. S. įvykio metu, tai yra 2014-03-21 būdamas Vilniuje, Šeškinės g. 32, UAB „VSGA“ kazino „Tornado“ ir vartodamas necenzūrinius žodžius galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-25 gavo Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 78TPK-9/2015, kuriame nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo metu, t.y. 2014-03-21, apie 17.17 val. B. S. sirgo sunkiu depresijos epizodu su psichozės simptomais, nepatikslintu kaip atsirandančiu postnataliniu periodu, negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Atžvelgengiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo metu B.

S. negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, dėl ko buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla B. S. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., 250 str. 1 d. 3 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3022 str., 3024 str., teismas                          n u t a r ė :administracinio teisės pažeidimo bylÄ B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Taikos (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, kadangi padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20d.Vilniaus apygardos teismui.

                Teisėja                                                    Aldona Tumelionytė/parašas yra/