8bb91b75-888c-44e5-bc6a-d1dbb89e10db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracini teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-405-961/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14607-2014-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 47.11.; 39.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas B.

K. suraÅ¡ytas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , n u s t a t ė: B. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2014-10-16, apie 7.50 val., Vilniuje, Parko g. 18, „Lietuvos spauda“ kioske apgaulės bÅ«du pasipildė 100 Lt vertės Vilniečio kortelės sÄ skaitÄ ir taip pagrobė svetimÄ turtÄ apgaulės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Ä® teismo posėdį, vykusį 2014-12-23 B.

K., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota, neatvyko, į vėlesnius teismo posėdžius siųsti Å¡aukimai jai buvo įteikti asmeniÅ¡kai, taigi apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuota tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimÄ taip pat neatvyko, todėl byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant.Teisme 2015-02-13 liudytoja apklausta N. D. paaiÅ¡kino, kad ji dirba AB „Lietuvos spauda“ kioske. Atėjusi klientė paprašė patikrinti, ar galioja jos Vilniečio kortelė. PaaiÅ¡kinus, kad tokia paslauga neteikiama, ji paprašė kortelę papildyti.

Liudytoja papildė kortelę ir paprašė klientės sumokėti 100 Lt, tačiau ji mokėti atsisakė ir pasakė, kad kortelės dabar jai nereikia. Kadangi moteris nesumokėjo, liudytoja jai kortelės negrÄ Å¾ino, ir tuomet B. K. iÅ¡kvietė policijÄ . Ji pažadėjo nuvažiuoti į SÄ® „Susisiekimo paslaugos“, anuliuoti papildymÄ ir atvežti anuliavimo kvitÄ , tačiau neatvežė. Kortelę papildė savo pinigais. Dabar B. K. iÅ¡ jos tyčiojasi, atnešė 10 Lt vertės parduotuvės kasos čekį, pasiÅ«lė priraÅ¡yti nulį ir bus atsiskaityta.

Administracinio teisės pažeidimo bylose teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.Ä®vertinus byloje VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pateiktÄ informacijÄ apie B.

K. gydymÄ ir iÅ¡kilus abejonėms dėl B. K. gebėjimo suprasti savo veiksmų esmę arba juos valdyti pažeidimo padarymo metu, 2015-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi B. K. paskirta teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė. 2015-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-90/2015, kuriame nurodyta, jog B. K. įvykio metu, t.y. 2014-10-16, apie 7.50 val. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, manijos tipo, dėl psichikos bÅ«senos negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Dėl lėtinio psichikos sutrikimo – Å¡izoafektinio sutrikimo, manijos tipo, ji negali bÅ«ti pilnaverte teismo proceso dalyve ir jos dalyvavimas nagrinėjant bylÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisme nerekomenduojamas.Taigi, atsižvelgiant į tai, kad B. K. teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, administracinio teisės pažeidimo teisena jos atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 3 p.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo B.

K. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Ilona Mateikienė