Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8bb84bc1-c551-4b29-869c-ff686f41bbd5 AI generated

8bb84bc1-c551-4b29-869c-ff686f41bbd5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8bb84bc1-c551-4b29-869c-ff686f41bbd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(A. D.) ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-24 priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovui A. D. 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nutartis ieÅ¡kovui 2012-09-27 įteikta asmeniÅ¡kai. Tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ 2012-09-24 nutarties neįvykdė ir nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo, dokumentų surinkimo galėtų (pateikus įrodymus, jog jo turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygio) kreiptis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , esančiÄ Herkaus Manto g. 38, Klaipėda, arba į Lietuvos Respublikoje praktikuojantį advokatÄ , nes teismas nėra ta institucija, kuri rengia ar konsultuoja ieÅ¡kovus (pareiÅ¡kėjus) dėl tinkamo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) suraÅ¡ymo bei dokumentų surinkimo.

Legislator headnote

AI generated

8bb84bc1-c551-4b29-869c-ff686f41bbd5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Tačiau teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo A. D. (A.

Keywords

AI generated
authorization to sue right to a decision untimely restitution petition withdrawal of action unreasonableness of expulsion deficiency of pledge
AI generated
6f552678-86a9-4fd9-917d-b8c8114b1679
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12448-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08697-2012-5      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo I. J. pareikšto ieškinio atsakovei A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: Ieškovas I. J. Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovei A.
6d07eb21-35a8-4696-8af3-e70238b2d4eb
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-4476-713/2016  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00875-2016-9                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  3.2.9.12; 3.2.7.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 9 d.Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei daugiabučio namo (-), Garliavoje savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims J.
0d38987f-5f3e-4cfa-915e-a3a4c5781d67
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui A.
a032a3e3-53f9-441f-905b-141a78c9967f
ieÅ¡kinį atsakovui A. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-12 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovo A. M. anketinius duomenis. Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovės atstovei įteikta 2012-12-27 (CPK 118 str. 1 d.). IeÅ¡kovė per nustatytÄ terminÄ teismo nutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
a0456690-0b50-44a5-b234-35bed81254d7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2308-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-18211-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : 2011-12-29 ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2012-02-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento – ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pasirenkant dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                Civilinė byla Nr. 2-13385-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-10942-2012-2.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A.

D. (A. D.) ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-24 priėmė nutartį, kuria nustatė ieÅ¡kovui A. D. 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Nutartis ieÅ¡kovui 2012-09-27 įteikta asmeniÅ¡kai. Tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ 2012-09-24 nutarties neįvykdė ir nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo, dokumentų surinkimo galėtų (pateikus įrodymus, jog jo turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygio) kreiptis į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , esančiÄ Herkaus Manto g. 38, Klaipėda, arba į Lietuvos Respublikoje praktikuojantį advokatÄ , nes teismas nėra ta institucija, kuri rengia ar konsultuoja ieÅ¡kovus (pareiÅ¡kėjus) dėl tinkamo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) suraÅ¡ymo bei dokumentų surinkimo.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Tačiau teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo A. D. (A.

D.) ieÅ¡kinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybei dėl teismo sprendimo nevykdymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis, per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                       Elena Pauliukienė