8bb7c03e-e6e1-45ad-b2f9-ec27fdc0abea · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-327-549/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00235-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10.

(S)

Registro objektas ROIK: 21128718059

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. S., 2021 m. vasario 20 d., apie 19 val. 50 min., PC „Rimi“, Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, pasiėmė su savimi prekes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Taip asmuo pasisavino svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du. Prekės vertė 9,99 Eur, 1 vnt. „Raudonos Devynerios“. Prekė nesugadinta, grÄ Å¾inta į prekyba. Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. ir institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . J. S. pateikė sutikimÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 108 straipsnis, be kita ko, numato atsakomybę už vagystė, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystės iÅ¡ parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasÄ ar palieka parduotuvės patalpÄ , nes tada jis užvaldo turtÄ ir įgyja teisę juo disponuoti.

Pažymėtina, kad ANK 108 straipsnis neturi dalių, todėl J. S. veika administracinio nusižengimo protokole klaidingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Tačiau protokole apraÅ¡yta veika atitinka ANK 108 straipsnio sudėtį, todėl darytina iÅ¡vada, kad protokole padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, kuris neturi reikÅ¡mingos įtakos J. S. teisei suprasti kaltinimo esmę ir nuo jo gintis. Atsižvelgiant į tai, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas ir laikytina, kad J. S. kaltinamas padaręs ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ ir byla nagrinėtina pagal šį kaltinimÄ .

J. S. teismui pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę dėl nusižengimo padarymo pripažino ir gailisi, praÅ¡o skirti mažesnio dydžio nuobaudÄ . Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, J. S. kaltė padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir kitais administracinio nusižengimo tyrimo metu surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais – administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 4-5); vyriausiosios patrulės G. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog pagal 2021 m. vasario 20 d. gautÄ praneÅ¡imÄ , kad PC „Rimi“, Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo, bandęs pavogti prekių, atvykus į įvykio vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad asmuo, kaip nustatyta – J. S. – bandė praeiti pro „Rimi“ parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes „Raudonos Devynerios“, kurių vertė 9,99 Eur. Kodėl taip pasielgė, vaikinas negalėjo tiksliai paaiÅ¡kinti. J. S. perduotas tėvui A. S. (b. l. 6, 7); UAB „Rimi“ pareiÅ¡kimu, kuris patvirtina, kad J. S. bandė pasisavinti 1 butelį trauktinės „Raudonos Devynerios“, kurių vertė 9,99 Eur, tačiau buvo sulaikytas, prekė grÄ Å¾inta (b. l. 8); UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kuris patvirtina UAB „Rimi“ pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad J. S. kaltė, jog jis 2021 m. vasario 20 d., apie 19 val. 50 min., PC „Rimi“, Å ilutės pl. 62, Klaipėdoje, pasisavino svetimÄ , UAB „Rimi“ priklausantį 9,99 Eur. vertės turtÄ â€“ 1 vnt. trauktinės „Raudonos Devynerios“, yra visiÅ¡kai įrodyta, taigi jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuojamas kaip smulki vagystė pagal ANK 108 straipsnį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. S. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs ir dėl savo poelgio gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, turtinė žala nukentėjusiam nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , jo atsakomybę sunkinančių ar kitų neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad J. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 108 straipsnio sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 108 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam nuobaudÄ â€“ 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21128718059, įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė