2023-06-29 Nr. BB-4762-1-01-1-46681-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2975/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46681-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Albino Antanaičio, spręsdama nuteistojo P. L. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nutarties vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Kasatorius P. L. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti, bylą jo atžvilgiu nutraukti, arba grąžinti apeliacinės instancijos teismui nagrinėti ją iš naujo; sustabdyti teismo sprendimų vykdymą.

Kasatorius skunde teigia, kad žemesnės instancijos teismai tinkamai nevertino faktinės bylos medžiagos, tinkamai netyrė įrodymų ir priėmė teisiškai nepagrįstus procesinius sprendimus. Teismai grubiai pažeidė įrodinėjimo procedūrą ir dėl to padarė klaidingas, nepagrįstas ir neteisėtas išvadas. Apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas pažeidžiant teisingumo, protingumo principus. Byloje nesurinkta jokių objektyvių jo kaltės įrodymų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su jo atžvilgiu priimtais žemesnės instancijos teismų sprendimais, tvirtina, kad jis nusikalstamos veikos nepadarė ir, kad byloje nėra jokių jo kaltę pagrindžiančių įrodymų, pateikia savą jų vertinimą. Jo nuomone, neįvertinta tai, kad nukentėjusysis davė nenuoseklius, vienas kitam prieštaraujančius parodymus ir, kad nenustatytas nei vienas liudytojas, kuris galėtų patvirtinti V. B. versijas dėl sužalojimo ir daiktų pagrobimo. Taip pat teismai neįvertino, kad byloje yra nuoseklūs jo ir A. L. parodymai, liudytojų R. S.–.N., GMP darbuotojos R. K. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir jie akivaizdžiai paneigia V. B. kaltinimų jam (kasatoriui) pagrįstumą. Taigi kasatorius siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įrodymus bei padarytų kitokias, jam palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Tačiau tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasaciniame skunde pateikti teiginiai dėl padarytų BPK pažeidimų yra iš esmės deklaratyvūs, siejami su netinkamu įrodymų vertinimu ir nėra pagrįsti teisiniais argumentais, duodančiais pagrindą manyti, kad nurodomi pažeidimai yra esminiai (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus. Paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismo sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Olegas Fedosiukas

Albinas Antanaitis