8bb7561f-e871-4a23-81e2-4bacedbf5e5f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-34-308/2015Teisminio proceso Nr.1-53-1-00210-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.           (S)                              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R T I S                                                                       2015 m.vasario 27 d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Antanui Juknevičiui,nuteistajam M. M. Varėnos rajono apylinkės teisme vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

M.                                                             n u s t a t ė:Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o panaikinti M. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistam: 1)2011-01-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir 2011-12-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2)2012-11-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams, galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2013 m. balandžio 28 d., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 3)2013 -12-19 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.1d.laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams ir paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-11-28 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausme, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .2014-05-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai buvo papildyti įpareigojimu „arba registruotis darbo biržoje“. Probacijos tarnybos atstovas nurodė,kad nuo 2014-02-14 nuteistasis buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių , veikiantį Anykščiuose, 2014-03-03 asmens byla persiųsta į RokiÅ¡kį, į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ buvo įtrauktas nuo 2014-09-17.

Per kontroliavimo laikotarpį administracinėmis nuobaudomis baustas buvo : 2014-11-05- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d.- įspėjimu, 2014-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1d.-31 EUR bauda. Nuo 2014-01-27 M. M. registravosi darbo biržoje. 2014-05-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ Â papildyti įpareigojimu- arba registruotis darbo biržoje. 2014-08-28 nuteistasis buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn., nes laiku neatvyko priimti pasiÅ«lymo dirbti arba dalyvauti priemonėse. 2014-09-03 nuteistasis raÅ¡tu buvo įspėtas, dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo.

Nuo 2014-10-14 iki 2014-11-06 M. M. dirbo pas Å«kininkÄ J. K. (duomenys neskelbtini) 2014-11-10 nuteistasis raÅ¡tu buvo įspėtas, nes nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje. 2014-12-01 dar kartÄ raÅ¡tu buvo įspėtas, nes nevykdė sudaryto individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano, iki 2014-11-28 neatvyko pokalbiui, 2014-11-05 buvo nubaustas administracine nuobauda. Žinojo, kad jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų, bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.    Nuo 2014-09-29 individualus darbas su nuteistuoju yra dirbamas du kartus per mėnesį, pokalbiui į probacijos tarnybÄ privalėjo atvykti iki kiekvieno mėnesio 15 ir paskutinės darbo dienos, tačiau iki 2014-11-28 pokalbiui į probacijos tarnybÄ Â neatvyko, neatsiskaitė už įpareigojimų vykdymÄ , nevykdė jam sudaryto individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano ( Sutiko nuo 2014-11-19 dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau nei į vienÄ užsiėmimÄ neatvyko).

Paskutinis pokalbis su nuteistuoju įvyko 2014-12-01, M. M. raÅ¡tu parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad atsisako dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes nenori dalyvauti. Kodėl laiku neatvyko pakalbiui į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kinti negalėjo, teigė, kad nėra priklausomas nuo alkoholio, joks gydymas jam nereikalingas, psichologo konsultacijų atsisako. Nuo 2014-12-17 nuteistasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai nepranešęs Savivaldybių probacijos skyriui. 2014-11-11 Varėnos r. PK nuteistajam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.

Jų turimais duomenimis jis galėjo grįžti gyventi į (duomenys neskelbtini) pas tetÄ , 2015-01-22 buvo gautas atsakymas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) PK, kad nuteistasis nuo 2014 m. gruodžio pabaigos buvo atvykęs pas jÄ , tačiau nuo 2015-01-05 pas tetÄ negyvena, kur Å¡iuo metu jis yra teta nurodyti negali, jokių kontaktų su juo nepalaiko. 2015-01-23 lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau nustatyti jo gyvenamosios vietos nepavyko. 2015-02-02 buvo gautas raÅ¡tas iÅ¡ Varėnos r. PK Kriminalinės policijos skyriaus, kad M.

M. gyvenamoji vieta yra nežinoma. 2015-02-02 raÅ¡tu buvo kreiptasi į Varėnos r. PK dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo, 2015-02-05 gautas atsakymas, kad medžiaga dėl paieÅ¡kos paskelbimo persiųsta į Anykščių r. PK. 2015-02-11 gautas atsakymas , kad Anykščių r. PK medžiagÄ persiuntė į RokiÅ¡kio r. PK. 2015-02-19 gautas atsakymas iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK, kad M. M. paieÅ¡ka yra paskelbta, nurodoma, kad minėtas asmuo yra paieÅ¡komas pagal 2015-02-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje, kurioje jis yra atsakovas,bei kad M.

M. paskutiniu laiku buvo apsistojęs gyventi pas dėdę R. G. gyv. (duomenys neskelbtini).M. M. yra bedarbis, darbo biržoje nesiregistruoja.              Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2014-03-07 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra vidutinė (48 balai) , 2015-02-19 rizika buvo peržiÅ«rėta, rizika iÅ¡liko vidutinė (61 balas), tačiau yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. IÅ¡ taikytų probacijos priemonių matyti,kad nuteistasis M.

M. nėra linkęs laikytis probacijos sÄ lygų ir Å¡iuo atveju yra įstatymu numatytos sÄ lygios panaikinti jam paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis M. M. neprieÅ¡taravo probacijos tarnybos atstovo teikime nurodytiems jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pažeidimams.PraÅ¡o nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Nurodė,kad jis neturėjęs darbo,kadangi darbas pas Å«kininkÄ K. baigėsi,tai jis iÅ¡važiavęs gyventi pas savo giminaitį (duomenys neskelbtini).

Apie tai,kad jis iÅ¡vyksta skambinęs telefonu į probacijos tarnybÄ ,tačiau savo adresu,kur jis gyvens nenurodęs.     Prokuroras nurodė,kad M. M. po teismo nuosprendžiu taikyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nesilaikė Å¡ios bausmės atidėjimo sÄ lygų,darė administracinius teisės pažeidimus,nereagavo į tarnybos įspėjimus.Probacijos tarnybai 21014-0903,2014-11-10 ir 2014-12-01 paskyrus įspėjimus M. M. elgesys nepasikeitė,jis nepradėjo dirbti,nesiregistravo darbo biržoje,nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tai rodo,kad jis sÄ moningai vengia vykdyti teismo įpareigojimus.Å iuo metu M.

M. atžvilgiu Varėnos raj.policijos komisariate atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai,kas rodo,kad jis nėra linkęs pasitaisyti ir gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Dėl to matyti,kad M. M. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nėra linkęs pasitaisyti ir tai sudaro pagrindÄ naikinti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir yra pagrindas vykdyti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.          Teikimas tenkintinas. IÅ¡ probacijos tarnybos teikimu pateiktų duomenų matyti,kad pradėjus nuteistojo probacijÄ jis baudžiamas administracine tvarka- 2014-11-05- pagal LR ATPK 178 str. 1d.- įspėjimu, 2014-12-03 pagal LR ATPK 131 str. 1d.-31 EUR bauda,2014-09-03 RokiÅ¡kio raj.apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 181 str.1d.įspėjimu dėl mažamečių avikų nepriežiÅ«ros.

Nuteistasis 2014-09-03,2014-10-14 ir 2014-12-01 buvo raÅ¡tiÅ¡kai įspėta,kad jei ir toliau nevykdys probacijos sÄ lygų,tai bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei paskirtos bausmės vykdymo.Tačiau M. M. ir po įspėjimų paskyrimo be jokių pateisinamų priežasčių nesilaikė paskirtų įpareigojimų ,metė darbÄ pas Å«kininkÄ bei iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) nepranešęs apie savo iÅ¡vykimÄ probacijos tarnybai,bei ten gyveno iki 2015 m vasario vidurio,kol buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigÅ«nų atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr.55-1-00450-14 pradėtÄ pagal LR BK 178 str.2d.įtariant jį svetimo turto pagrobimu iÅ¡ J.

K. garažo (duomenys neskelbtini). Tokie M. M. veiksmai atitinka LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatytas sÄ lygas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir dėl to M. M. panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.,BPK 357, 362 str., n u t a r ė:             Tenkinti teikimÄ .             Panaikinti M. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.               Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)                                                                                                                                                                         Nuorašas tikras: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas