8bb678d4-8913-4e35-9857-52e5dca375fe · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. E1-224-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00011-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, nedalyvaujant nubaustajai N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl N. P. 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. vasario 4 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl N. P. 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Minėta piniginė sankcija N. P. buvo paskirta už tai, kad jai priklausanti tempianti priekabÄ transporto priemonė Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 20 d., 13.29 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, važiavo 63 km/h greičiu (apskaičiuota su leistina paklaida), ir tokiu bÅ«du leistinÄ greitį virÅ¡ijo 13 km/h. N. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kad posėdyje ji dalyvauti negali dėl sveikatos bÅ«klės. Tačiau į teismo posėdį atvykęs nubaustosios sÅ«nus E. P. paaiÅ¡kino, kad automobilis Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas mamos vardu, bet Å¡iuo automobiliu naudojasi jis pats arba jo įmonės darbuotojai. Piniginę sankcijÄ pripažįsta ir jÄ Ä¯vykdys. Prokurorė prašė pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvoje. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad N. P. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Å i piniginė sankcija buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant vairavimo, poilsio laiko ir pavojingų krovinių vežimo taisyklių pažeidimus. Sprendimas skirti baudÄ Ä¯siteisėjo 2020 m. gruodžio 1 d.

Liudijime patvirtinta, jog N. P. buvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ informuota apie savo teisę reikÅ¡ti byloje prieÅ¡taravimus ir kitus savo teisių gynimo bÅ«dus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, jog Å¡iuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, N. P. paskirta 80,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje.

Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). N. P. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ , t. y. 80,00 Eur. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. P. 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) sumÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ . Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, N. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė