8bb53ff8-5bdb-4be6-afde-e214f0779c43 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-8790-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00639-2018-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 19 d.Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiškėjams D.

D., L. D., G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų D. D., L. D. ir G. P. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo, kad D. D. sÅ«naus, gimusio 2018-05-15, tėvu pripažįstamas G. P..PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, kad D. D. ir L. D. santuokÄ Ä¯registravo Raseinių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Gyvendami santuokoje, susilaukė dukters M. D., kuri gimė(duomenys neskelbtini). Duktė A. D. gimė iki santuokos sudarymo - (duomenys neskelbtini). Jų santuoka buvo nutraukta Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos nutraukimo, t.y. 2017 m. birželio mėnesį, D. D. ir G. P. pradėjo bendrÄ gyvenimÄ . (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus. Vaiko gimimas dar nėra įregistruotas.PareiÅ¡kėja D. D. patvirtino kad jos pagimdyto sÅ«naus tėvas yra pareiÅ¡kėjas G.

P.. Ji su L. D. negyveno ir bendro Å«kio nevedė. Santuoka buvo nutraukta 2018-04-10. Po santuokos nutraukimo neprašė 300 dienų, todėl gimusio sÅ«naus neįregistruoja biologinio tėvo vardu. Prašė patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kėjas L. D. patvirtino, kad su D. D. kartu negyveno ir bendro Å«kio nevedė 3 m. Jis nėra biologinis (duomenys neskelbtini) gimusio kÅ«dikio tėvas. Prašė patvirtinti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kėjas G. P. patvirtino, kad vienerius metus gyveno kartu su D. D.. Jis yra biologinis 2018-05-15 gimusio kÅ«dikio tėvas.

Prašė patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo bei kartu su juo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-04-10 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų – D. D. ir L. D. santuoka. PareiÅ¡kėjai D. D. (duomenys neskelbtini), gimė vyriÅ¡kos lyties vaikas. D. D. vaikas gimė po santuokos su L. D. pabaigos (t.y. jos nutraukimo) nepraėjus trims Å¡imtams dienų. Kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d.).

Siekdami, kad gimusio vaiko tėvu bÅ«tų įraÅ¡ytas ne buvęs pareiÅ¡kėjos D. D. sutuoktinis – L. D. o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu – G. P., pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su bendru pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams 2018-06-06 pateiktu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas L. D. patvirtina, kad jis nėra D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas, o pareiÅ¡kėjas G. P. pripažįsta, kad tai jis yra pareiÅ¡kėjai D.

D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas. PareiÅ¡kimas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams paduotas neįregistravus vaiko gimimo, t.y. tik esant iÅ¡duotam (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Raseinių ligoninė Vaiko gimimo pažymėjimui Nr. (duomenys neskelbtini).Jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismui tokį praÅ¡ymÄ patvirtinus, vaiko tėvu įraÅ¡omas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams 2018-06-06 pateikto pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad visi pareiÅ¡kėjai pripažįsta ir sutaria, jog D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas yra G. P.. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su bendru pareiÅ¡kimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai į teismÄ kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto praÅ¡ymo patvirtinimo pasekmes, kad G.

P., pripažįstantis save D. D. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkinamas (CPK 3.140 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, n u t a r i a :                          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų – D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D. a. k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kad G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko (VÅ¡Ä® Raseinių ligoninės (duomenys neskelbtini) Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini) D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                              Irena Narbutienė