8bb35d27-eb01-46a9-b482-c05a06ecce41 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7583-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10497-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 117.1; 116.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S 2012 m. balandžio 4 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo D. Z. pareiÅ¡kimÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

Z. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1587-894/2012 nutarė priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D. Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nutarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-1587-894/2012, nutraukti.Kauno miesto apylinkės teisme gautas atsakovo atstovės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo 360,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad byloje liko neiÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimas pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ .Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, priimtina papildoma nutartis.Papildomo sprendimo priėmimo galimybė nustatyta CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalyje įtvirtintas baigtinis papildomo sprendimo priėmimo pagrindų sÄ raÅ¡as. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta teismo priėmusio byloje sprendimÄ teisė savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu priimti papildomÄ sprendimÄ , kai neiÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė paÅ¡alinti teismo sprendimo trÅ«kumus. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. gruodžio mėn. 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-2822/2011 yra pažymėjęs, kad tuo atveju, kai byla iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjama sprendimu ar nutartimi užbaigiama, nepriimant sprendimo dėl bylos esmės (nutartis bylÄ nutraukti), laikoma, kad teisingumo vykdymo procesinė veikla pirmosios instancijos teisme yra įgyvendinta. BylÄ iÅ¡nagrinėjęs teisėjas nebegali joje priimti su bylos esme susijusių procesinių sprendimų, iÅ¡skyrus papildomo sprendimo priėmimÄ , jeigu tam egzistuoja įstatyme nustatytas pagrindas (CPK 277 str.).

Atsakovas, pateikęs teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodė nesutikimo su ieÅ¡kiniu motyvus, be to, atsakovas atsiliepime iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 42). Kauno miesto apylinkės teismui buvo pateikta 2011-12-19 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 57), bei 2012-02-02 patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 72), kuri patvirtina, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos, už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ sudarė 360,00 Lt.

Atsakovo atstovė 2011-12-20 parengiamajame teismo posėdyje prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 62).CPK 94 str. 1 d. nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Byloje pateikti įrodymai apie valstybės patirtas iÅ¡laidas, už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , patvirtina, kad iÅ¡laidos buvo patirtos dėl to, kad atsakovui buvo reikalinga teisinė pagalba atsiliepimui į ieÅ¡kinį parengti ir atstovavimui teisme.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, bei tai, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti papildomÄ nutartį, priteisiant valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo 360,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a: Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyrius 360,00 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - AB „Swedbank“, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Papildoma nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rasa UrbanavičiÅ«tė             Â