8bb14874-ef8b-4cee-bf47-9b0137655b05 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-246-750/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02243-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R.

V., Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja E. V. praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimÄ atsiradusį po E. V. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo sutuoktinė E. V. faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja E. V. yra E. V. mirusio (duomenys neskelbtini), santuokoje, sutuoktinė, o suinteresuotas asmuo R. V. - E. V. sÅ«nus. E. V. palikimÄ sudaro ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto garažo su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus E. V. jo palikimÄ sudarantį turtÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėja E. V. ir jį tebevaldo, rÅ«pinasi turto priežiÅ«ra, moka atitinkamus mokesčius.

Per įstatymu nustatytÄ terminÄ E. V. įpėdiniai į palikimo vietos notarÄ palikimo priėmimo tikslu nesikreipė. Duomenų apie E. V. skolas, testamentus ar įpėdinių ginÄÄ dėl palikimo priėmimo nesama. PareiÅ¡kėja negali kitaip įteisinti savo paveldėjimo teisių į mirusio sutuoktinio palikimÄ , todėl praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirus E. V. jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodyto juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo į ½ dalį aukščiau nurodyto garažo.

Suinteresuotas asmuo R. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Teismas K o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ VÄ® Registrų centras 2022-10-19 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad E. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Å eiminė padėtis-mirė santuokoje.

Jo sutuoktinė E. V., santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Vaikai: R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruota negyvenamoji patalpa – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro testamentų registro 2022-10-19 išrašo matyti, kad po E. V. mirties testamentų registre nėra įregistruoto pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo fakto.

Klaipėdos regioninis valstybės archyvas 2023-01-02 raÅ¡tu Nr. (2.3.6E) 6R pranešė, kad archyve saugomi Å ilutės rajono notarinės kontoros dokumentai iki 1992-11-30, Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro dokumentai iki 1995-11-06, duomenų apie paveldėjimo teisės liudijimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) mirus E. V., pateikti negali. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiÅ«rėti, mokėti mokesčius ir kt.).

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po E. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo sutuoktinė E. V. faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo tikslu, kad po E. V. mirties – (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jos sutuoktinė E. V. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad po E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), palikimÄ priėmė jo sutuoktinė E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė