8bb13b4e-d904-41ff-aad1-6807c92be263 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.2.-245-537/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00116-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-02-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

T., a.k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. T. įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ , nepadariusį žymios žalos, o bÅ«tent, 2015-01-07, apie 23.50 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), į iÅ¡kvietimÄ atvykusiam taksi automobiliui, priklausančiam nukentėjusiajam R. K., tyčia, per daug atlenkė automobilio dureles ir taip jas sugadino, padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ , kurios D. T. neatlygino. Savo veiksmais D.

T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., nes nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos.D. T. kaltę, padarius LR ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9022102 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), L. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.3), D. T. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.5). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. požymius.D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D.

T. skirtina LR ATPK 503 str. sankcijos minimume numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : D. T., pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir jam paskirti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonerių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti D. T. per 2 ( dvejus ) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. K. padarytÄ 100 Eurų ( vieno Å¡imto eurų ) turtinį nuostolį. Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D. T.. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys