Legislator Case Law & Legislation
8bafdfca-13e3-4e8c-af18-7d232149077c AI generated

8bafdfca-13e3-4e8c-af18-7d232149077c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8bafdfca-13e3-4e8c-af18-7d232149077c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., G. P., V. P., VÄ® ‚Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, po motinos J. P. mirties priėmė jos palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po motinos mirties liko palikimas – kilnojamasis (asmeniniai daiktai) ir nekilnojamasis turtas. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , t. y. po jos mirties pasiėmė motinos asmeninius daiktus – knygas, paveikslus, sieninį laikrodį, kai kuriuos baldus.

Legislator headnote

AI generated

8bafdfca-13e3-4e8c-af18-7d232149077c · Panevėžio apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, jog jos atstovas teismo posėdyje nedalyvaus ir praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas. PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3486-1000/2019 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00193-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Å . B., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V.

P., G. P., V. P., VÄ® ‚Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, po motinos J. P. mirties priėmė jos palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po motinos mirties liko palikimas – kilnojamasis (asmeniniai daiktai) ir nekilnojamasis turtas. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , t. y. po jos mirties pasiėmė motinos asmeninius daiktus – knygas, paveikslus, sieninį laikrodį, kai kuriuos baldus.

Po jos mirties taip pat rÅ«pinosi motinai nuosavybės teise priklausiusiu žemės sklypu – jį dirbo, sodino daržoves, tvarkė nuo privežtų Å¡iukÅ¡lių. Niekas kitas į šį turtÄ pretenzijų neturi ir nepareiÅ¡kė, jo brolis, kito brolio, kuris jau yra miręs, žmona ir dukra neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui, visiÅ¡kam paveldėjimo teisės įgyvendinimui. Suinteresuoti asmenys V.

P., G. P., V. P. atsiliepimuose nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu, jokių pretenzijų neturi. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog tuo atveju, jei iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. P. palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo tenkinimui. Taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, jog jos atstovas teismo posėdyje nedalyvaus ir praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Atsiliepime nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas. PareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėjas įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra palikėjos J. P., mirusios (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), sÅ«nus (b. l. 17). Dar yra kiti įpėdiniai – suinteresuoti asmenys V. P., G. P., V. P. (b. l. 18-22), kurie sutinka su pareiÅ¡kimu, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b. l. 35-38).

Palikėja nebuvo sudariusi testamento (b. l. 5). PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ , niekas nėra priėmęs palikėjos palikimo (b. l. 5). Po palikėjos mirties liko Å¡is paveldimas turtas – palikėjos asmeniniai daiktai (knygos, paveikslai, baldai, kiti daiktai) bei nekilnojamasis turtas – žemės sklypo dalys, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-12, 14-16). PareiÅ¡kėjo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais procesiniuose dokumentuose, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytomis aplinkybėmis, taip pat kitais raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad po motinos mirties pareiÅ¡kėjas jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti, t. y. po jos mirties palikusius asmeninius daiktus pasiėmė, naudojasi jais iki Å¡iol, jis taip pat prižiÅ«rėjo palikusį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ dirbo žemę, sodino daržoves, tvarkė į žemės sklypÄ privežtas Å¡iukÅ¡les.

Å ie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo motinos palikimÄ . Duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas aptartu bÅ«du priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ . Patenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose.

Teisėja Š. B.