8baebee0-b855-421b-ae89-556182d77cec · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2198-160/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21296-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.1.; 99.1.5.; 103.4.; 122.4.; 122.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo L. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė :I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė J. V. ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio L. V. kaltės, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡laikymÄ ir padalinti turtÄ . IeÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti nepilnamečių dukrų A. ir J. laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. V.; priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. laikinÄ iÅ¡laikymÄ dukroms, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo dienos;

įpareigoti atsakovÄ L. V. gyventi skyrium.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-10-22 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkino visiÅ¡kai – nustatė nepilnamečių dukrų A. V. ir J. V. laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. V., kol bus priimtas teismo sprendimas; priteisė iÅ¡ tėvo L. V. nepilnametėms dukroms A. V. ir J. V. laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo nutarties priėmimo dienos, kol bus priimtas teismo sprendimas, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei – motinai J.

V., priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; įpareigojo L. V. nuo nutarties priėmimo dienos gyventi skyrium, kol bus priimtas teismo sprendimas; nutartį leido vykdyti skubiai.L. V. padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriame prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-22 nutartį. Už atskirÄ jį skundÄ atsakovas sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-10-29 nutartimi nustatė terminÄ atskirojo skundu trÅ«kumams paÅ¡alinti – primokėti 44 Lt žyminio mokesčio ir pateikti taip patvirtinančius įrodymus.

Padarė iÅ¡vadÄ , jog už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas vieno Å¡imto litų žyminis mokestis, kuris CPK nustatyta tvarka indeksuojamas atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ (CPK 82 str. 1 d., Lietuvos statistikos departamento 2013 10 10 informacinis praneÅ¡imas Nr. 17). Atsakovas sumokėjo 100 Lt, todėl turi primokėti 44 Lt žyminio mokesčio. III. Atskirojo skundo argumentai L. V. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nutartį.

Paaiškino, kad atskirajam skundui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nuo 2013 m. rugsėjo mėn. palyginti su 2011 m. spalio mėn. kainų vartotojų indeksas yra 103,7, todėl žyminis mokestis turėtų būti 103,7 Lt. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Pagal CPK 80 str. 2 d. už atskiruosius skundus žyminis mokestis nemokamas, išskyrus atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas vieno šimto litų žyminis mokestis.

Å i įstatymo norma įsigaliojo nuo 2011-10-01 (Žin., 2011, Nr. 85-4126). CPK nustatytÄ Å¾yminį mokestį, sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir teismo baudas, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110 (82 str. 1 d.). Taikytinas indeksas apskaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis ir teismo baudos, įsigaliojimo mėnesio iki kiekvieno ketvirčio pradžios (82 str. 2 d.).Atsakovas 2013 m. rugsėjo mėn. sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties panaikinimo, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b. l. 33).

Lietuvos statistikos departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-04 nutarimo Nr. 816 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymÄ â€œ (Žin., 2002, Nr. 56-2259) 2 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (Žin., 2002, Nr. 36-1340) 82 str. 2 d., 2013-10-10 informaciniu praneÅ¡imu Nr. 17 pranešė, kad vartotojų kainų indeksai 2013 m. rugsėjo mėn., palyginus su 2003 m. sausio mėn. sudarė – 144,4, o 2013 m. rugsėjo mėn., palyginus su 2011 m. spalio mėn. – 103,7 (b. l. 43).

CPK 80 str. 2 d. nustatytas žyminis mokestis įsigaliojo nuo 2011-10-01, todėl Statistikos departamento praneÅ¡imu nurodytas vartojimo kainų indeksas turi bÅ«ti taikytinas lyginant 2013 m. rugsėjo mėn. vartojimo kainas su 2011 m. spalio mėn. Atsakovas padavė atskirÄ jį skundÄ rugsėjo mėnesį, t. y. 103,7 indekso galiojimo metu. Indekso dydis nevirÅ¡ija 110, todėl žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neindeksuojamas. Kadangi atsakovo atskirasis skundas dėl pirmosios instancijos teismo 2013-10-22 nutarties paduotas laiku, už skundÄ Å¾yminis mokestis sumokėtas tinkamo dydžio, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nutartis dėl atskirojo trÅ«kumų Å¡alinimo naikintina.

Pirmosios instancijos teismas nenustatė kitokių skundo trÅ«kumų, kuriuos apeliantas turėtų paÅ¡alinti, todėl klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės - atskirasis skundas dėl 2013-10-22 nutarties priimamas nagrinėti. Kadangi priėmus atskirÄ jį skundÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, turi teisę pats panaikinti skundžiamÄ nutartį arba atskirÄ jį skundÄ perduoti nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, atskirasis skundas grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui, kuris turi priimti sprendimÄ dėl teismo, kuris nagrinės atskirÄ jį skundÄ iÅ¡ esmės (CPK 334 str. 2 d. 1 p., 2 p.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nutartį ir L. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-22 nutarties taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, priimti nagrinėti. Teisėja                                                                                                                                  Zita Smirnovienė