8bae7d95-4d95-474d-8309-e444c1d8296a · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A13.-272-373/2021

Teisminių procesų Nr. 4-50-3-00061-2021-4

(S)

4-50-3-00062-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

14.14.; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 2 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

A. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 5 dalį, 16 dalį dėl to, kad jis, bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį, laikotarpiu nuo 2020-08-31 iki 2020-09-05 žiauriai elgėsi su savo laikoma jaučių ir verÅ¡ių banda, sÄ moningai padarydamas juos bepriežiÅ«riais bei neužtikrino, kad Å¡ie gyvÅ«nai nekeltų grėsmės žmonių turtui, dėl ko 2020-08-31 apie 22.00 val. Å¡ios bandos gyvÅ«nai, bÅ«dami palaidi ir neprižiÅ«rimi, Utenos r., Daugailių sen., Pliupių k., iÅ¡trypė B. E. S. priklausantį bulvių laukÄ , daržus, aplaužė obels Å¡akas. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 20 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimus.

Taip pat, A. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 346 straipsnio 5 dalį, 16 dalį dėl to, kad jis laikotarpiu nuo 2020-09-01iki 2020-09-05 žiauriai elgėsi su savo laikoma jaučių ir verÅ¡ių banda, sÄ moningai padarydamas juos bepriežiÅ«riais bei neužtikrino, kad Å¡ie gyvÅ«nai nekeltų grėsmės žmonių turtui, dėl ko 2020-09-03 apie 04.00 val. Å¡ios bandos galvijai, bÅ«dami palaidi ir neprižiÅ«rimi (duomenys neskelbtini), iÅ¡trypė B. E. S. priklausančius daržus, suniokojo gėlių darželius, iÅ¡laužė vyÅ¡nias, tuo padarydami 910 eurų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punkto, 20 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimus.

2021-04-01 Utenos apylinkės teismo nutartimi bylos dėl šių administracinių nusižengimų sujungtos ir nagrinėjamos kartu.

Dėl 2020-08-31 įvykio

A. J. administracinio nusižengimo tyrimo metu nepripažino padaręs administracinius nusižengimus (b.l.32-33).

Nukentėjusioji B. E. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020-08-31 bÅ«dama sodyboje (duomenys neskelbtini), apie 20.00 val. per langÄ savo kieme pamatė apie 30 galvijų bandÄ . Juos iÅ¡vijus rado iÅ¡tryptÄ bulvių laukÄ , daržus, aplaužytas obels Å¡akas. Mano, kad galvijai priklauso kaimynui A. J..

2020-09-01 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad B. E. S. priklausančiame darže rasti gyvulių kanopų įspaudai, šiaurinėje kiemo dalyje aplaužyta obelis (b.l. 11-18).

Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro duomenimis A. J. nuo 2004-05-23 (duomenys neskelbtini) laiko galvijų bandÄ Nr. 11744500830, kuriÄ 2020-09-10 sudarė 26 galvijai (b.l. 21-25).

Dėl 2020-09-01 įvykio

A. J. administracinio nusižengimo tyrimo metu nepripažino padaręs administracinius nusižengimus (b.l.67-68).

Nukentėjusioji B. E. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020-09-03 apie 04.00 val. bÅ«dama savo sodyboje per langÄ kieme pamatė gyvulių bandÄ . Galvijai iÅ¡trypė jos pasodintas daržoves, iÅ¡laužė vyÅ¡nias, sunaikino gėlynus. Jai padaryta 910 eurų žala. Ä®taria, kad galvijai priklauso jos kaimynui A. J. (b.l.47).

2020-09-03 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad B. E. S. sodyboje kanopinių gyvūnų ištryptos ir sunaikintos įvairios daržovės, braškių ir žemuogių daigai, gėlynai, vaistažolės (b.l.49-52).

Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro duomenimis A. J. nuo 2004-05-23 (duomenys neskelbtini), laiko galvijų bandÄ Nr. 11744500830, kuriÄ 2020-09-10 sudarė 26 galvijai (b.l. 56-57).

Administracinių nusižengimų bylose nerinkti įrodymai, kad bÅ«tent A. J. laikomi galvijai 2020-08-31 apie 22.00 val. ir 2020-09-03 apie 04.00 val., bÅ«dami palaidi ir neprižiÅ«rimi, iÅ¡trypė B. S. priklausantį namų valdos sklypÄ , padarydami protokoluose nurodytÄ Å¾alÄ . A. J. Å¡ių faktų nepripažino, o nukentėjusioji tik spėja, kad tai padarė jam priklausantys galvijai. Vien ta aplinkybė, kad A. J. laiko galvijų bandÄ , neįrodo jo kaltės padarius administracinius nusižengimus.

Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ turi įrodyti administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikę pareigÅ«nai (ANK 567 straipsnio 1 dalis, 569 straipsnio 2 dalis).

Institucija abiem atvejais jokių duomenų, patvirtinančių, jog bÅ«tent A. J. laikomų galvijų bandÄ padarė žalÄ B. S. turtui, nesurinko. Pagal nukentėjusios paaiÅ¡kinimus ir atliktas įvykio vietos apžiÅ«ras žalos padarymo faktai nekelia abejonių, tačiau yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla grÄ Å¾intina institucijai administracinių nusižengimų tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

administracinių nusižengimų bylas Nr. 89-ANR_P-1814-2021 ir 89-ANR_P-1812-2021 grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinių nusižengimų tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė

Nuorašas tikras