Legislator Case Law & Legislation
8bae41c0-0b4b-4d32-8a84-3974acdfd185 AI generated

8bae41c0-0b4b-4d32-8a84-3974acdfd185 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 8bae41c0-0b4b-4d32-8a84-3974acdfd185
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                      Utena                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t o :

Legislator headnote

AI generated

8bae41c0-0b4b-4d32-8a84-3974acdfd185 · Utenos rajono apylinkės teismas: Å . 2011 m. spalio 21 d., apie 20.15 val., Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, vairavo R. Å . priklausantį automobilį BMW 725, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės <...>, reikalavimus.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1782-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01301-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S)                                                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                     N U T A R I M A S                                                           2011 m. lapkričio 14 d.

                                                                      Utena                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t o :

M. Š. 2011 m. spalio 21 d., apie 20.15 val., Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, vairavo R. Š. priklausantį automobilį BMW 725, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės <...>, reikalavimus.M.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

                      Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartų baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. 2010-05-12 pagal ATPK 128 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt dydžio bauda; 2011-02-28 pagal ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda; 2011-05-16 pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., jam paskirta – 600 Lt dydžio bauda, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

M. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismÄ , esantį J.

Basanavičiaus g. 65, Utena (1 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius