8bad92fa-eaef-433d-80ea-e1564af0f631 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18504-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17851-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., sekretoriaujant Aistei Bareikei, vertėjaujant A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:A. J. 2015 m. lapkričio 14 d., apie 11.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokęs už 4,37 Eur vertės prekes: 1 vnt. automobilinio spynelės ledo tirpiklį, kurio kaina 1,19 Eur, 2 vnt. kačių ėdalo „Akinu“, kurių vieneto kaina 1,59 Eur.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Apklaustas teisme A. J. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad paėmė ledo tirpiklio skystį ir kačių maistÄ , Dėl pažeidimo gailisi. Be visiÅ¡ko A. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 3); vyresniojo patrulio A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b. l. 4); UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimu (b. l.

5) bei kita bylos medžiaga. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę – A.

J. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,n u t a r ė:pripažinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka