8bac4929-47ea-4e9c-849e-2300a0fcfe1e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-430-874/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00863-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 091,89 Eur skolÄ , 435,44 Eur sutartines palÅ«kanas, 137,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. gruodžio 13 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. gruodžio 27 d.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – vartojimo kredito sutartį, reikalavimų perleidimo sutartį, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ priedo ir perdavimo aktÄ , praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ , praneÅ¡imÄ â€“ nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 25 d. tarp pradinės kreditorės Bigbank AS, Lietuvos Respublikoje veikiančios per Bigbank AS padalinį, ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1000729/65ba (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė atsakovei suteikė 1 158,48 Eur (4 000 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo Sutarties mokėjimų grafike nurodyta tvarka ir terminais iki 2013 m. gruodžio 16 d. grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ (1 158,48 Eur (4 000 Lt)), sumokėti Sutarties sudarymo mokestį (72,41 Eur (250 Lt)) bei priskaičiuotas palÅ«kanas (908,90 Eur (3 138,26 Lt)), viso 2 139,78 Eur (7 388,26 Lt).

Atsakovė įsipareigojo nuo pradelstos mokėti sumos mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelsimo dienÄ (Sutarties 6.1 punktas). 2016 m. sausio 22 d. pagal Reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovė atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 1 091,89 Eur skola, 435,44 Eur sutartinės palÅ«kanos, 137,46 Eur delspinigiai (1 527,33 x 0,05 proc. x 180 dienų).

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 091,89 Eur skolos, 435,44 Eur sutartinių palūkanų, 137,46 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Eur žyminio mokesčio, 30,25 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , viso 68,25 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 091,89 Eur (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt vieno euro 89 ct) skolÄ , 435,44 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 44 ct) sutartines palÅ«kanas, 137,46 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų 46 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 664,79 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 79 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,25 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10, LV1010 Ryga, Latvija, a. s. Nr. LT25 4010 0510 0385 5890 AB Luminor bankas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė